Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/363 Esas
KARAR NO:2022/450
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:22/03/2022
KARAR TARİHİ:30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ——nezdinde —– numaralı hesabın sahibi olduğunu, söz konusu hesabın bir yatırım hesabı olduğunu, anılan hesap üzerinden müvekkil ,dava kapsamında sadece——üzerinden işlem yapdığını ve davalı tarafından uğradığı haksız zarar sebebiyle işbu dava ikame ettiklerini,——-aynı zamanda ——– olarak da kısaltıldığını, Ancak işbu davada sadece vadeli işlemler söz konusu olduğunu ve opsiyonlara yönelik herhangi bir husus bulunmadığını, —— piyasalarında —- türlü işlem yapmanın mümkün olduğunu, bunların —– elde etmek için al-sat işlemleri yapanlar olduğunu, davacının ekonomik konjonktür çerçevesinde, ——bazında kendisini riskten korumak için oldukça mütevazı bir bütçeyle söz konusu vadeli işlem piyasasında işlem yaptığını ve bir pozisyon aldığını, Vadeli işlem piyasasının , —- bağlı olduğunu, ——piyasanın ise, anlık piyasa olduğunu —–bürosundan fiziken—– almak —— piyasada işlem yapmak olduğunu, —–fiziksel olarak —— almak da, —— piyasadan —— almak demek olduğunu, Yahut mevduat bankası hesabından doğrudan alınan —– gibi para birimleri ya da yine banka hesapları üzerinden alınan hisse senetlerinin hepsinin ——piyasadaki işlemler olduğunu, Uyuşmazlığa konu olan olayda, müvekkile ait portföyde, vadeli işlem piyasasında olmak suretiyle —— vadeli kontratları ve ——– kontratları bulunmakta olduğunu, —– işlem piyasasında işlem yapmak için yatırımcının yatırım hesabı olması gerekmektedir. Bu hesaba, banka hesabı üzerinden nakit bir para gönderilerek ancak al-sat işlemleri yapılabileceği, Piyasa kaldıraçlı çalıştığı için, baştan belirlenen teminat karşılığı kontrat alınabileceği veya satılabileceği, ——piyasalarda çok yüksek kayıplar olması durumunda yatırımcıların pozisyonundaki kontratlar tüm teminatı bitirip yatırımcıyı eksiye bile düşürebileceği Davaya konu somut olaya ilişkin zararların , ——–günü yaşandığını, Bu nedenle,——-günü müvekkile ait olan portföyündeki pozisyonların bilinmesi gerektiğini, davacının ——-tarihi itibarıyla net kârının ——- olduğunu, davacının ——tarihi itibarıyla net zararının ———olduğunu, ——–günü akşamında —— tarafından açıklanan——- düzenlemesi ile—— kurunda şiddetli düşüşün görüldüğünü, Ancak vadeli işlem piyasaları, açıklamanın yapıldığı zamanda kapalı olduğu için herhangi bir değer değişimi gerçekleşmediğini, ——-karşısında, açıklamanın yapıldığı anı izleyen dakikalar içerisinde çok ciddi değer kaybettiğini, . Gün içi zirveleri —– olan —- kuru, —–mevduat açıklaması sonrası—— seviyeleri dahi gördüğünü, Vadeli işlem piyasalarına bu hususun ancak ertesi gün piyasa açılınca sirayet edebileceğini, ——-günü vadeli işlem piyasaları açıldığında, doğal olarak çok ciddi bir satış dalgasıyla karşılandığını, davacının uğradığı zarar nedeniyle tazminat davasının kabulüne; karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; —— opsiyon işlemleri konusundaki uyuşmazlıklarda ——-görevli olacaklarına ilişkin olarak yakın tarihte almış olduğu, gerekçesi ve hukuki dayanakları özenle kaleme alınmış karar işbu dava bakımından emsal niteliğinde olduğunu, Mahkememizin işbu davaya bakmakta yetkisiz olduğunu,——- yetkili olduğunu beyanla Mahkememizden işbu davada yetkisizlik kararı verilmek suretiyle davanın yetkili ——- gönderilmesi yönünde karar verilmesini , usul itirazların yerinde görülmemesi halinde, iddiaların mesnetten yoksun olması hususu göz önünde bulundurularak dayanaktan yoksun olan bu davanın reddine, karşı taraf vekalet ücretinin davacıya tahmiline, tüm dava gider ve masrafları ile harçların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ——- numaralı hesabın sahibi olduğunu, söz konusu hesabın bir yatırım hesabı olduğunu, anılan hesap üzerinden müvekkil ,dava kapsamında sadece ——–üzerinden işlem yapdığını ve davalı tarafından uğradığı haksız zarar sebebiyle işbu dava ikame ettiklerini, —— aynı zamanda —— olarak da kısaltıldığını, Ancak işbu davada sadece vadeli işlemler söz konusu olduğunu ve opsiyonlara yönelik herhangi bir husus bulunmadığını, Vadeli işlem piyasalarında— türlü işlem yapmanın mümkün olduğunu, bunların —–elde etmek için al-sat işlemleri yapanlar olduğunu, davacının ekonomik konjonktür çerçevesinde,—— bazında kendisini riskten korumak için oldukça mütevazı bir bütçeyle söz konusu vadeli işlem piyasasında işlem yaptığını ve bir pozisyon aldığını, Vadeli işlem piyasasının , ——- piyasaya bağlı olduğunu, ——piyasanın ise, anlık piyasa olduğunu —— bürosundan fiziken ——— almak ——-piyasada işlem yapmak olduğunu, ——–fiziksel olarak çeyrek altın almak da, ——almak demek olduğunu, Yahut mevduat bankası hesabından doğrudan alınan ——gibi para birimleri ya da yine banka hesapları üzerinden alınan hisse senetlerinin hepsinin —— piyasadaki işlemler olduğunu, Uyuşmazlığa konu olan olayda, müvekkile ait portföyde, vadeli işlem piyasasında olmak suretiyle —–vadeli kontratları ve ——— kontratları bulunmakta olduğunu, ——-piyasasında işlem yapmak için yatırımcının yatırım hesabı olması gerekmektedir. Bu hesaba, banka hesabı üzerinden nakit bir para gönderilerek ancak al-sat işlemleri yapılabileceği, Piyasa kaldıraçlı çalıştığı için, baştan belirlenen teminat karşılığı kontrat alınabileceği veya satılabileceği, Aşırı oynak——piyasalarda çok yüksek kayıplar olması durumunda yatırımcıların pozisyonundaki kontratlar tüm teminatı bitirip yatırımcıyı eksiye bile düşürebileceği Davaya konu somut olaya ilişkin zararların ,——- günü yaşandığını, Bu nedenle, ——–günü müvekkile ait olan portföyündeki pozisyonların bilinmesi gerektiğini, davacının —— tarihi itibarıyla net kârının —— olduğunu, davacının——tarihi itibarıyla net zararının —— olduğunu,——günü akşamında —– tarafından açıklanan——-düzenlemesi ile ——kurunda şiddetli düşüşün görüldüğünü, Ancak vadeli işlem piyasaları, açıklamanın yapıldığı zamanda kapalı olduğu için herhangi bir değer değişimi gerçekleşmediğini, ——- karşısında, açıklamanın yapıldığı anı izleyen dakikalar içerisinde çok ciddi değer kaybettiğini, . Gün içi zirveleri—–olan ——–seviyeleri dahi gördüğünü, Vadeli işlem piyasalarına bu hususun ancak ertesi gün piyasa açılınca sirayet edebileceğini——- günü vadeli işlem piyasaları açıldığında, doğal olarak çok ciddi bir satış dalgasıyla karşılandığını, davacının uğradığı zarar nedeniyle tazminat davasının kabulüne; karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının davalı ——- bulunan hesabı üzerinden———- nezdinde alım satım faaliyetlerinde bulunduğu, davacının ticari yatırım amacıyla hareket ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel yetki kuralı gereği yetkili yerin davalı şirket merkezinin bağlı bulunduğu——olmakla yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.Dava, ——- işlemlerinden dolayı uğranılan zarara ilişkin olarak açılmış tazminat davasıdır.6100 sayılı HMK’nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1.fıkrasına göre; “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” 6100 sayılı HMK’nin genel yetki kuralını düzenleyen 6. Maddesine istinaden işbu davada ——— yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine ve kararın kesinleşmesinden itibaren —– hafta içinde istemde bulunulduğu takdirde dava dosyasının yetkili ——– gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının yetki yönünden REDDİNE,
2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
3-Karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ———- Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
5-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında yetkili mahkemece KARAR VERİLMESİNE,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren ——-haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, —— açık olmak üzere, taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.