Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/1110 Esas
KARAR NO :2022/472
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/02/2019
KARAR TARİHİ :28/07/2022
Davacı vekili dilekçesinde özetle, keşidecisi —– olan,—– numaralı, —– seri numaralı,—– vade tarihli, —— bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin hamiline ödenmemesi talepli olarak ——sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını ve mahkemece verilen ödeme yasağı kararının ilgili bankalara bildirildiğini,—— isminde bir şahısın —-oda ismi karalanarak okunmaz hale gelen bir şahsa ciro ettiğini, bu şahsın söz konusu çeki ——ettiğini, bankaca çekin arkasına ödeme yasağı kararı şerh edildikten sonra davalının çeki ele geçirdiğini iddia ederek davalının—–İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve bu kararı ——– sayılı dosyasından takibine koyduğunu, davaya konu çekle ilgili başlatılan icra takibinin durdurulmasına ve davalıya borçlu olmadıklarının tespitine dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.İş bu davanın ——- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın —— tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan— aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5.madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı —–olmakla baştan alınan —– peşin harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan—– karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,Dair, tarafların yokluğuna gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren —– hafta içerisinde —— açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.