Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/670 Esas
KARAR NO: 2021/785
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 22/10/2021
KARAR TARİHİ: 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette toplamda— sahibi olduklarını, davacıların şirketteki paylarını— gereği halka arz etmek istediklerini, bu hususta izahnamenin hazırlanması ve tüm kolaylaştırıcı tedbirlerin alınması hususunda yönetim kuruluna yazı yazılması hususunda—başvurduklarını, ancak —muhatabın yönetim kurulu olduğundan bahisle talebi geri çevirdiğini, bu hususta davalı şirkete müracaat ettiklerini,—yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar gönderiklerini, davalı şirketin bu ihtara karşılık —-yevmiye numaralı ihtar keşide edildiğini, yaptıkları incelemede genel kurulda görüşülmesini istedikleri hususun gündem maddelerinde olmadığını tespit ettiklerini belirtmiş, davalı şirketin — tarihinde yapılacak genel kurulunda davacıların paylarının halka arzı hususunda gündem maddesi ilave edilmesini talep etmişlerdir.
Yapılan incelemede davacıların paylarını halka arz etmek istedikleri, bu hususta—- müracaat ettikleri, —- tarihli cevabi yazısı ile davalı şirketin halka açık bir şirket olmadığı bu nedenle —– bir karar almasının mümkün olmadığı yolunda cevabi yazı gönderdiği anlaşılmıştır.
Davacılar bunun üzerine —- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıların şirketteki hisselerinin halka arzı hususunda toplanmak üzere genel kurul toplantısı yapılmasını talep etmişler, davalı şirket bu ihtara karşılık keşide ettiği — yapılmasına karar vermiştir. Söz konusu genel kurulun gündem maddesi incelenmiş ” pay sahiplerimizden—– tarihinde gönderilen —— yevmiye sayılı ihtarname ile talep edilen —-arz hususunda pay sahiplerinin bilgilendirilmesi ve şirket paylarının halka arz edilip edilemeyeceği hususunun görüşülerek karara bağlanması” şeklinde gündem oluşturulduğu anlaşılmıştır.
Davacılar oluşturulan gündemde şirket paylarının halka arz edilmesi hususunun bulunduğunu oysaki taleplerinin davacıların paylarının halka arzı olduğunu ileri sürerek —– tarihinde icra edilecek genel kurul toplantısında gündeme madde ilave edilmesini talep etmişlerdir.
—–Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.—– Gündeme madde konulması istemi, ———– yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. ——madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.——-ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır. ” hükmünü getirmiş, —–Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. ” hükmünü getirmiştir. Yapılan incelemede davacıların talebi üzerine şirketin olağanüstü genel kurul kararı aldığı anlaşılmıştır. Davacılar her ne kadar kendi paylarının halka arzını istediklerini ancak oluşturulan gündemde şirket paylarının halka arzı hususunda gündem oluşturulduğunu, taleplerinin karşılanmadığını ileri sürmüşler ise de çoğun içinde az da vardır kuralı gereği şirket paylarının halka arzının görüşülecek olması nedeni ile talebin karşılandığı anlaşılmıştır. Kaldı ki oluşturulan gündem maddesinin ilk satırında olağanüstü genel kurulun toplanma nedeni olarak zaten davacılarca —- yevmiye sayılı ihtarname ile talep edilen halka arz hususunda pay sahiplerinin bilgilendirilmesi ve şirket paylarının halka arz edilip edilemeyeceği hususunun görüşülecek olmasının karara bağlandığı, yani toplantının nedeninin davacıların paylarını halka arz etmeleri hususunda çektikleri ihtarname olduğu da ayrıca belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 114/2. Maddesi diğer kanunlar ön görülen dava şartlarının eksik olduğu kanaatine varıldığında aynı kanunun 115. Maddesi gereği davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Yapılan incelemede davacıların genel kurul toplantısı yapılması yolundaki çağrısının şirket tarafından kabul gördüğü ve şirketin genel kurul kararı aldığı anlaşılmıştır. İş bu davanın açılabilmesi için TTK’nın 412. Maddesi gereği Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmemesi gerekir. Söz konusu şart iş bu dava için dava şartı mahiyetindedir. Bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/2, 115 ve 6102 sayılı TTK’nın 412/1. Madde ve fıkraları uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının istek halinde davacılara veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair 6102 sayılı TTK’nın 412. Maddesi uyarınca istinaf yolu kapalı olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 27/10/2021