Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/657 Esas
KARAR NO : 2021/975

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/10/2021
KARAR TARİHİ : 28/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin —- tarihli dava dilekçesinde özetle; öncelikle, tarafları, konusu ve sebebi aynı olması nedeniyle açılan davanın tarafımızca açılan ——–sayılı dosyasında birleştirilmesine, öncelikle sayın mahkemece; icra veznesine giren paranın
davalıya ödenmemesi hususunda alacağın yüzde onbeşi oranında
teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davamızın kabulü ile müvekkilin ——davalıya borçlu olmadığının tespitine——–.sayılı dosyasının iptaline) varsa
müvekkil adına tesis edilen tüm hacizlerin kaldırılmasına,
4-adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle, tüzel
kişilik hakkında başlatılan icra takibinin iptaline, davalının takibinde kötü niyetli olması sebebiyle alacağın
%20’nden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine
bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle sayın mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, eksik harcın davacı yanca tamamlanması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddini, neticeden, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, müvekkili lehine alacağın %20’nden aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yüklenmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkememizin—– sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ——-, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin——– sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin —- Esas sayılı dava dosyası ile yine ———- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin —— esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra — Esas sayılı sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin — Esas sayılı dava dosyası ile —–Esas sayılı dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin — sayılı dosyanın birleştirmek üzere ——–Esas Sayılı dosyası içerisine alınmasına, Esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Mahkememizin — sayılı dosyasının bundan sonraki işlemlerinin ——— sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair karar, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.