Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/65 Esas
KARAR NO : 2021/563

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/11/2015
KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın işçisi tarafından işçi alacaklarına bağlı olarak Kartal ——-. İş Mahkemesinin —- esas sayılı dosyası üzerinden davacı ve davalıya karşı açılan davada verilen hükmün kesinleşmesi sebebi ile davacının Anadolu — İcra Müdürlüğünün –esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 10.090,85 TL teminatın nakde çevrilmiş ve alacaklı tarafından tahsil edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince işçi alacaklarında tamamen davalının sorumlu olduğunu ve bu nedenle davalı hakkında İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğünün— sayılı dosyası üzerinden takip yaptıklarını, ancak davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ve takibin haksız olduğunu beyan etmiş itirazın iptali ile takibin devamı doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin süresi içinde davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER:
İstanbul Anadolu –. İş Mahkemesinin — esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu—.İcra Müdürlüğünün — esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu — asliye hukuk mahkemesinin — esas sayılı dosyası, — tarihli cevabi yazısı dava ve cevap dilekçeleri ile tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki düzenlenmiş sözleşme uyarınca işçi alacaklarından davalının sorumlu olduğu iddiana dayalı olarak rücuen tazminat davasıdır,
Mahkememizce İstanbul Anadolu —. İş Mahkemesinin konu ile ilgili — esas ve — karar sayılı dosyası incelendiğinde; dava— taraflar aleyhine işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda; kıdem tazminatı, yıllık ücret alacağına ilişkin taleplerin kabulü doğrultusunda karar verildiği görülmüştür.
İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğünün — esas sayılı takip dosyası inclendiğinde;—— tarafından yukarıda incelenen dosya gereğince belirlenen alacakların tahsili için borçlu olan taraflar aleyhine takipte bulunulduğu, davacı borçlunun 10.090,35 TL tutarında kesin teminat mektubunu dosyaya sunduğu ve yapılan icra takibi sonucunda alacaklı olan tarafın davacı tarafça ibraz edilen teminat mektubunu 3.12.2014 tarihi itibariyle nakde çevirdiği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğünün — sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı — davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğünün yukarıda incelenen dosyasındaki nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin tahsili için takipte bulunulduğu ve davalının ödeme emrini takip eden yasal sürede borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu saptanmışmıştr.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; dava dışı —- tarafından taraflar aleyhine işçi işveren alacağından kaynaklanan bir dava açılmış olup, iş bu davanın sonuçlandığı ve dava sonucunda hükmedilen tazminata ilişkin ilamın — tarafından tahsil için icraya konulduğu, davacı tarafça ibraz edilen teminat mektubunun 3.12.2014 tarihinde alacaklı tarafından nakde çevrilmiş olduğu ve nakde çevrilen teminat mektubunun tahsili için de ayrıca davacı tarafça davalı aleyhine takip yapıldığı, taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme uyarınca işçi alacaklarından davalı tarafın sorumlu olduğu, bu haliyle davalının borca itirazında haksız ve yersiz olduğu, alacak miktarının belirli ve likit olduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda davanın ve icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalı tarafından İstanbul Anadolu –. İcra Dairesinin —– sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
-Davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşıldığından asıl alacak olan — üzerinden % 20 oranında olmak üzere— tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 758,15 TL harçtan, peşin yatırılan 134,05 TL harcın düşümü ile geri kalan 624,1‬0 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan–yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan —- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; tarafların yüzüne karşı gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.