Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/648 Esas
KARAR NO : 2021/846
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 13/10/2021
KARAR TARİHİ : 15/11/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili —- işi gereği işvereni—-kapsamında —- sevk ve idaresindeki ——İstikametine seyir halindeyken, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle —- öncelikle orta refüje çarpması, akabinde yolun karşı şeridine geçerek yol kenarında park halindeki halindeki birçok araca çarparak ve metrelerce sürüklenerek devrilmesi şeklinde gerçekleşen kaza neticesinde olay yerinde vefat ettiğini, davacı müvekkili —tarafından manevi tazminat, desteğin annesi huzurdaki davanın davacısı — maddi ve manevi tazminat desteğin kardeşleri —- tarafından ise manevi tazminat istemiyle—– kapsamında tazminat davası ikame edildiğini, mezkur davada taraf tanıkları dinlenmiş, kusur ve hesap bilirkişi raporu alınmış olduğunuz, dosya kapsamıyla desteğin babası, huzurdaki davanın davacısının da maddi tazminata hak kazandığı görüldüğü, bu bakımdan huzurdaki davanın ikamesi zaruret haline geldiğini, bahsi geçen dava ile huzurdaki dava dosyasının tarafları, dava konusu olay aynı olup, davalardaki talepler arasında da hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sabit olduğunu, belirtilen nedenlerle HMK 166 hükmü gereğince, işbu dava dosyasının huzurdaki davadan önce ikame edilen —— dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davayı kabul etmemekle beraber davaya konu kazanın iş kazası olması sebebiyle —– tarafından bağlanan aylık gelirin peşin sermaye değerinin hazırlanacak olan tazminat hesabından düşürülmesine, davanın zamanaşımı ve ibra hak düşürücü süre nedeniyle reddine, diğer yandan celp edilmesi gereken delillerimizin toplanmasına, tarafların kusur oranı ile müteveffanın müterafik kusurunun tespitine, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılmasına, sigortalı araca atfı kabil kusur bulunmadığından davanın reddine, aktüerya hesabı yapılırken belirtilen hususların dikkate alınarak hesap yapılmak üzere—- kayıtlı aktüerya uzmanına hesap yaptırılmasına,ayrıca hesaplama yapılırken davacı olsa da olmasa da tüm hak sahiplerinin tespit edilmesini, kaza tarihinden faiz taleplerinin reddine, herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin —– konusunun aynı olaydan kaynaklandığı, HMK 166/2 uyarınca her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu;
Davanın —- dosyası olduğu; bu nedenlerle, HMK.nun.166-(2) maddesi kapsamında davalar arasında bağlantı bulunduğundan; mahkememizin — sayılı dava dosyası ile;—– Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra —– dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin —- Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin — birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra ——- dosyasının dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 15/11/2021