Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/619 Esas
KARAR NO: 2022/514
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/09/2021
KARAR TARİHİ: 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan çeklerin, müvekkili banka uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını,
1) Çek Seri No: ——–
2) Çek Seri No: ——-
3) Çek Seri No:——-,
4) Çek Seri No: ———-
Çeklerin keşidecilere ibrazının, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılmasının, hatta çeklere istinaden bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkil bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan çeklerden dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veyahutta haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet olacağını, bu itibarla oluşacak zararların önlenmesi bakımından öncelikle çek bedellerinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ve ifası için; mezkûr çeklerin muhataplarına ödeme yasağı kararının tebliğine ve bilahare gerekli muhakemenin icrası ile neticeten söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, ödeme yasağı kararının ifası için yukarıda dökümü yapılan çekin muhatap bankalara ödeme yasağı kararının tebliğini, dilekçe içeriğinde dökümü yapılan ——— çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekilerin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
DAVANIN KABULÜNE;
1- —–bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2—— bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
3——-bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
4———————– bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
5-Alınması gereken karar ve ilam harcı 80,70 TL olmakla baştan alınan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve 6100 sayılı yasanın 392/2. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle,—————Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı, oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2022