Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/604 Esas
KARAR NO: 2021/682
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ: 24/09/2021
KARAR TARİHİ: 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, —- hissedarlarından — vefat ettiğini, — vefat ettiği tarihte, davalı—- ölümünden sonra geride kalan eşi —— şeklindeki karar verildiğini, söz konusu veraset ilamına uygun olarak hazırlanan—- anlaşıldığı üzere, veraset ilamına uygun olarak—- adına şirket pay defterine kayıt edildiğini,— tarihinde vefat ettiğini, —– şirkette sahip olduğu — şekilde karar verildiğini, müvekkili —— intikal eden hisseleri her türlü hak ve yükümlülüğü ile birlikte devir ve temlik aldığını, müvekkili tarafından devir alınan —- sözleşmede yazılan şartlarla devir alan müvekkili adına şirket pay defterine kayıt edilmesi ve müvekkiline bilgi verilmesi hususu davalı şirkete ihtar ve ihbar edildiğini, davalı şirket kendisine bildirilen devir işlemini pay defterine işlemediğini, davalı şirket hissedarlarından gözüken — davalı şirket pay defterinde sahibi olarak gözüktüğü —- intikal ettiğini, ancak bilahare miras bırakan — vasiyetname ile eşi —belirlediğini, —–sayılı dosyası tahtında söz konusu ölüme bağlı tasarrufun tenkisi için dava açtığını, Mahkeme — tarihli kararı ile murise ait —– mallar olmak üzere terekenin —- tarihinde karar verdiğini, bu durumda—dosyasına istaneden merhum —muhatap şirket nezdinde adına kayıtlı bulunan —- adedinin — adına pay defterine işlenmesi ve mevcut kaydın bu şekilde değiştirilmesi gerektiğini ancak davalı şirket bugüne kadar mahkeme kararına uygun şekilde pay defterindeki kaydı düzenlemediğini, bu nedenle —-uygulanması suretiyle— kayıtlı iken ölümü ile mirasçılarına intikali yapılan—- adedinin —— adına, davalı şirket pay defterine kayıt edilmesini,— — devir edildiğinin tespiti ile davalı şirketin pay defterine müvekkili davacı—hükmen kaydına ve tesciline, her türlü yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini,—– ara kararı gereğince açıldığını, aralarındaki irtibat sebebi ile söz konusu dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkememizin iş bu esas davasında davacının —olduğu, davalıların—olduğu, davanın konusunun hisse devrinin tespit ve tescili istemine ilişkin olduğu, iş bu davanın —- Sayılı dosyası ile birleştirme talepli açıldığı anlaşılmıştır.
— Sayılı dosyasının—nolu ara kararı ile —–hak sahibi olduklarını iddia ettikleri şahıslar veya mirasçılar aleyhine dava açarak kendilerine hakkın nasıl ve ne miktarda intikal ettiğini açıklamak , ilgili hak sahipleri ile şirket hisseleri arasındaki bağı ispatlamak için gerekli delilleri sunmaları bakımından ayrı bir dava açıp iş bu dava ile birleştirmeleri bakımından —hafta kesin süre verilmesine ” şeklindeki ara kararı nedeni ile huzurdaki bu davanın açıldığı ve tensiben birleştirilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Bahsi geçen—-dosyası celp edilerek incelenmiş huzurdaki davacının bu davada da davacı olduğu, —– sıfatına haiz olduğu , dava konusunun yine payın devir edildiğinin tespit ve tescili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ——– sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin — birleştirilmesine, mahkememizin— nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra —– sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin —- sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin —Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra —— dosyası üzerinden yürütülmesine,
4- Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi . 27/09/2021