Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/536 Esas
KARAR NO: 2021/804
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 01/09/2021
KARAR TARİHİ: 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; —- numarasında kayıtlı olduğunu, ortakları müvekkili—— olduğunu, müvekkili davacı, davalı — aktif ve pasifi, hak ve borçları ile birlikte şirketin diğer ortağı muhatap —— ile devrettiğini, ——-geçerli olması için—— toplantıya çağrılarak, şirket ortaklar genel kurulunun hisse pay devrine onay vermesi gerektiğini, pay devrinin pay defterine kaydı ile şirket pay devrinin—–tescil ettirilmek üzere ——— başvurması ile pay devrinin ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanı gerekli iken müvekkili tarafından bu husus defalarca talep edilmesine rağmen bu işlemlerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin bahse konu pay devrinin ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanının sağlanmasını ,aksi halde yasal yollara gidilerek, mahkeme nezdinde pay devrinin tespiti ile ——– nezdinde tescil ve ilanı için dava açılacağını ihtar edildiğini, ancak davalılar ihtar ve başvuruya rağmen, ortaklar genel kurulunu hisse pay devrine onay vermesi için toplantıya çağırmadığını, pay devrinin pay defterine kaydı ile şirket pay devrinin ticaret siciline tescil ettirilmek —başvurulması ile pay devrinin —- sağlanamadığını, davalılar ve ortaklar genel kurulu tarafından da pay devri reddedidildiğini, 6102 Sayılı yasanın 595 maddesi gereği pay devrinin başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır hükmü karşısında yukarıda belirtilen nedenlerle davacı müvekkilin ——— devredilen hisse /pay devrinin ,davacı müvekkilin şirket ortaklığından çıktığının tespitinin mahkeme ilamı ile hüküm altına alınmasını, hisse ve pay devrinin —- tescili ile hisse ve pay devrinin ilan edilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP : Davalılardan —- tensip zaptı ve dava dilekçesi tebligat kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, davalı ——— tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ortaklık pay devrinin tespit, tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin —- havale tarihli elektronik imzalı dilekçesi ile, davasından feragat ettiğini, davalılar tarafından ortaklıktan çıkarma süreci ile ilgili genel kurul kararı alarak süreci tamamladığını, ortaklıktan çıkarma işlemini — — ilan edildiğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davacıya ait ——— yevmiye nolu vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın; davacı vekilinin vaki feragati sebebiyle 6100 Sayılı HMK ‘nın 307. Maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 19,76 TL harcın, peşin alınan 59,30 TL’den mahsubu ile bakiye 39,54 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK.nın 333. maddesi gereğince, var ise bakiye gider/delil avansının, karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, ———– Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda, oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.01/11/2021