Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/438 Esas
KARAR NO : 2022/868

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 12/07/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ’—— Davalı——- şirketinden yapılan aşağıda araçların kasko poliçileri kapsamında —— koruma teminatı olduğunu, ——– koruma; kapsamında, yargılama, icra, uyuşmazlığın dava yolu ile çözümünde harcanacak olan tutarı geçmemek üzere tahkim nedeniyle doğabilecek giderler, temyiz, karar düzeltme giderleri ve avukatlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen avukatlık ile danışmanlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen danışmanlık ve hakem ücretleri ile teminatla salıvermede poliçede üst sınırı belirlenen teminat akçesi, sigortalı tarafından zararı önlemek, azaltmak veya hafıfletmek amacıyla alınan tedbirlerden doğan giderleri kapsadığını, talep edilen kalemlerin araç başına şu şeklide olduğunu; ——– plaka için;——- şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 825,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karş——–sigorta şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 825,00 TL ile birlikte değer kaybı miktarına itiraz edilmesi sonucunda———dosyası için 100 TL başvuru masrafı, 8,50 TL vekalet harç, ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı——–sigorta şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 825,00 TL ile müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı——— esas nolu dosyasında ise 540,00 TL vekalet ücreti, 73,82 TL icra masrafı, 319,58 TL ——-masrafı, 13,40 TL Vekalet pulu ve 38,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.809,80 TL miktarı——- sigortacıya yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 825,00 TL ile birlikte değer kaybı miktarına itiraz edilmesi sonucunda——— dosyası için 100 TL başvuru masrafı, 8,50 TL vekalet harç, ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı —— esas dosyasında 720,00 TL vekalet ücreti, 74,67 TL icra masrafı, 319,58 TL —— ücret masrafı, 13,40 TL Vekalet pulu ve 38,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.959,15 TL miktarı ——-sigorta şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 825,00 TL ile müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı——- esas nolu dosyasında ise 540,00 TL vekalet ücreti, 75,55 TL icra masrafı, 319,58 TL ——ücret masrafı, 13,40 TL Vekalet pulu ve 38,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.811,53 TL miktarı 2020 —— plaka için; ——– sigorta şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 825,00 TL ile 319,58 TL —— ücret masrafı, olmak üzere toplam 1.144,58 TL miktarı ——- plaka için; ——— sigorta şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 825,00 TL ile birlikte değer kaybı miktarına itiraz edilmesi sonucunda———- dosyası için 100 TL başvuru masrafı, 8,50 TL vekalet harç, ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı——— esas dosyasında 540,00 TL vekalet ücreti, 74,08 TL icra masrafı, 319,58 TL ——- ücret masrafı, 13,40 TL Vekalet pulu ve 19,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.899,56 TL miktarı——- sigorta şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 825,00 TL İle müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karş——–esas nolu dosyasında ise 540,00 TL vekalet ücreti, 75,23 TL icra masrafı, 319,58 TL ——-ücret masrafı, 13,40 TL Vekalet pulu ve 19,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.792,21 TL miktarı —— sigorta şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 825,00 TL ile müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ——- esas nolu dosyasında ise 480,00 TL vekalet ücreti, 73,13 TL icra masrafı, 319,58 TL ——- ücret masrafı, 13,40 TL Vekalet pulu ve 38,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.749,11 TL miktarı——- plaka için——- şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 825,00 TL ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ——– esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 75,27 TL icra masrafı ve 319,58 TL ——- ücret masrafı, 13,40 TL vekalet pulu ve 38,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.991,25 TL miktarı——–sigorta şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ——- esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 68,53 TL icra masrafı ve 319,58 TL —— ücret masrafı, 12,30 TL Vekalet pulu ve 19,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.824,41 TL miktarı, ——– sigorta şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ——- esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 68,56 TL icra masrafı ve 319,58 TL ——- ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.843,44 TL miktarı, ——-sigorta şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ——- esas nolu dosyasında ise 450,00 TL vekalet ücreti, 67,30 TL icra masrafı ve 319,58 TL —— ücret masrafı, 12,30 TL Vekalet pulu ve 19,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.553,18 TL miktarı,——– sigorta şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ——- esas nolu dosyasında ise 540,00 TL vekalet ücreti, 68,85 TL icra masrafı ve 319,58 TL ——— ücreti masraf 12,30 TL Vekalet pulu ve 38,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.663,73 TL miktarı ——-sigorta şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı—— esas nolu dosyasında ise 540,00 TL vekalet ücreti, 67,99 TL icra masrafı ve 319,58 TL ——– ücret masrafı,12,30 TL Vekalet pulu ve 38,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.662,87 TL miktarı, ——- sigorta şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı——esas nolu dosyasında ise 540,00 TL vekalet ücreti, 68,28 TL icra masrafı ve 319,58 TL—— masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.663,16 TL miktarı —— plaka için; ——-sigorta şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ——- esas nolu dosyasında ise 540,00 TL vekalet ücreti, 68,27 TL icra masrafı ve 319,58 TL—— ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.663,15 TL miktarı, —–plaka için; ——– sigorta şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı —— esas nolu dosyasında ise 382,50 TL vekalet ücreti, 66,46 TL icra masrafı ve 319,58 TL —— ücret masrafı, 12,30 TL Vekalet pulu ve 38,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.503,84 TL miktarı——sigorta şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı —— esas nolu dosyasında ise 337,50 TL vekalet ücreti, 66,33 TL icra masrafı ve 319,58 TL —— ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38,00 TL Posta masrafı olmak üzere toplam 1.458,71 TL miktarı, —— sigorta şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilinin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı—— esas nolu dosyasında ise 600,00 TL vekalet ücreti, 67,27 TL icra masrafı ve 319,58 TL ——- ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 19,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.703,15 TL miktarı teminat kapsamında ——- koruma masraflarının toplam 10.383,75 TL vekalet ücreti, 23.893,62 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 34.277,37 TL’yi poliçeler gereğince talep ettikleri ’’ görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ‘’——– Türk Ticaret Kanunu “Hukuki Koruma” başlıklı 1474 üncü maddesinde ”Sigortalı aleyhine bir istem ileri sürüldüğünde, isteme ilişkin makul giderler sigortacı tarafından karşılanır; sigorta bedelini aşan giderlerin ödenebilmesi için sözleşmede hüküm bulunmalıdır. Sigortacı, sigortalının istemi üzerine, giderler için avans vermek zorundadır.” hükmü bulunduğunu,—–Sigortası Genel Şartlarının “Sigortanın Kapsamı” başlıklı A.2. Maddesinde ”Bu sözleşme ile sigortacı; sigortalının taraf olduğu ve bu sözleşmeyle saptanan konular kapsamındaki sözleşmeler ya da mevzuattan doğan hak ve yükümlülükleriyle ilgisi olan —– uyuşmazlıkların, sulh yahut ilgili yargılama usulleri çerçevesinde giderilmesinde —– çıkarlarının korunması için yapılması gereken gider ve diğer edimleri üstlenir. Bu sözleşme ile sigortalıya poliçede gösterilecek olan aşağıdaki hallerden biri veya birkaçı ya da bütünü için —– koruma sağlanabilir. —–, poliçede belirtilen motorlu araçların maliki, işleteni, kiracısı ve sair zilyedi durumundaki sigortalıya koruma sağlar. Aşağıdaki uyuşmazlıklar için sigorta koruması vardır: yasal ve cezai sorumluluk kuralları çerçevesinde poliçede gösterilen motorlu araçla bağlantılı olarak, borçlar hukukuna tabi sözleşmeler haricinde doğabilecek uyuşmazlıklar. Sürücü belgesi izninin kısıtlanması, kaldırılması ve yeniden alınması ile ilgili olarak kamu kuruluşlarına yapılan itirazlara ilişkin işlemler ile idare mahkemelerinde açılan davalarda —- çıkarların korunmasında doğabilecek uyuşmazlıklar.” hükmünün olduğu, düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, ——Sigortası sigortalıya karşı yöneltilen talepler ya da sigortalının haklarını korumak veya alacaklarını temin etmek için sigorta ettirenin/sigortalının bizzat yapacağı giderleri teminat altına alan bir sigorta türü olduğu, ——sigortasının bir sorumluluk sigortası olmadığını, sigortalıya ve onun sorumluluğunu üstlenen sigortacıya karşı yapılan taleplerde karşı tarafın yapacağı ya da katlanacağı masrafları karşılamadığını, anılan genel şart maddesinde yer alan sorumluluk kavramına göre ise sigortalıya motorlu araçtan kaynaklanan her türlü uyuşmazlık için değil sorumluluk kuralları dâhilinde mes’ul olduğu durum için teminat sağlanmış olduğunu, diğer bir ifadeyle kendisine karşı söz konusu kurallar dâhilinde sorumluluk atfedilmesi veya hukuki bir uyuşmazlık durumunda ikame edilen davalar için koruma sunulduğunu, davacı, sigortalının karıştığı kazalar sonucu aracında meydana gelen hasarın karşılanması için hukuki yardım aldığı ve ödeme yapmak zorunda kaldığından bahisle, sigortalının sorumluluğunu üstlenen Müvekkili Şirketten tazminat talep ettiğini, —– Poliçesi ile birlikte sunulan ——Sigortası teminatının kendisine karşı yapılan talepler ya da haklarının savunulması ve/veya alacaklarının talep ve tahsil edilmesi için sigortalının kendisinin yapmak/katlanmak zorunda olduğu hukuki yardımları konu edindiğinden, sigortalıya karşı talepte bulunan karşı tarafın yaptığı ya da yapacağı giderlerin anılan sigorta ile bir ilgisinin bulunmadığını, ayrıca Davacının farklı şirketlere yaptığı tahkim başvurularının konusu değer kaybı zararının talebi olup değer kaybı Müvekkili Şirket tarafından tanzim edilen poliçelerin teminatında olmadığını, bu konuda —— tarafından verilen de bir çok karar olduğunu, benzer bir yargılama dosyasında verdiği kararında, ‘Ancak poliçenin —– Sigortası maddesi uyarınca, “sigortacı; sigortalının taraf olduğu ve bu sözleşmeyle saptanan konular kapsamındaki sözleşmeler ya da mevzuattan doğan hak ve yükümlülükleriyle ilgisi olan —- uyuşmazlıkların, sulh yahut ilgili yargılama usulleri çerçevesinde giderilmesinde hukuksal çıkarlarının korunması için yapılması gereken gider ve diğer edimleri üstlenir” hükmüne haizdir. Başvuranın talebine dayanak uyuşmazlık değer kaybı zararına ilişkindir. Değer kaybı zararı Kasko poliçesinin kapsamında yer almadığından başvuranın talebinin reddine karar verilmiştir.” dendiğini,üm taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettikleri.—– görülmüştür.
——-Esas sayılı takip dosyasının tüm ekleri ile birlikte taranıp UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü.—— Esas sayılı takip dosyasının tüm ekleri ile birlikte taranıp UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü.—– dava konusu araçların davacı—— tarafından kasko poliçesine dayanılarak her bir aracın hasar dosyası ve kesilen poliçelerin bir örneğinin celp edildiği görüldü.
—–Başkanlığından, —— numaralı dosyalarınızda başvuru ücreti, bilirkişi ücreti, vekalet ücreti ve tüm masrafların neye ilişkin olduğunun ve miktarların celp edildiği görüldü.17/03/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 09/06/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.
Bilirkişi kök raporunda özetle;
Davalı vekilinin ”Davacının, Türk Ticaret Kanunu 1474. maddesi ve —— Sigortası Genel ve Özel Şartlar düzenlemesine göre talebinin reddedilmesi gerektiği” savunmasının hukuki olaması itibariyle iddiasında haklı olup olmadığı Mahkemece değerlendirilecektir.
Davacının davasında haklı olması halinde, toplam 14.960,00 TL dilekçe yazma vekalet ücreti, 300,00 TL tahkim harcı, 25,50 TL tahkim vekalet harcı, 10.383,75 TL talep etmesine rağmen 12.480 TL icra takipleri akdi vekalet ücreti, 243,60 TL icra dosyası vekalet pulu, 1.345,92 TL icra başvuru harcı, 627,00 TL icra posta gideri, 6.391,60 TL araç ——- gideri alacağı olduğu hesaplanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacıya ait ——- plakalı araçlara ilişkin trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı taleplerine yönelik yapılan giderlerin —- teminatı kapsamında davalı kasko şirketinden tahsili istemine ilişkindir.
Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları;
A -Sigortanın Kapsamı
A.1. Sigortanın Konusu
Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, ——, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır.
a) Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması,
b) Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar,
c) Üçüncü kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketler, ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar,
d) Aracın yanması,
e) Aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi Kasko sigortası uygulamasında aşağıdaki ürün isimleri altında ve içeriklerinde teminat verilir.’ Şeklindedir.
——Sigortası Genel Şartları
A.1- Sigortanın Konusu
Bu sözleşme ile sigortacı; sigortalının taraf olduğu ve bu sözleşmeyle saptanan konular
kapsamındaki sözleşmeler ya da mevzuattan doğan hak ve yükümlülükleriyle ilgisi olan
hukuksal uyuşmazlıkların, sulh yahut ilgili yargılama usulleri çerçevesinde giderilmesinde
hukuksal çıkarlarının korunması için yapılması gereken gider ve diğer edimleri üstlenir.
A.2- Sigortanın Kapsamı
Bu sözleşme ile sigortalıya poliçede gösterilecek olan aşağıdaki hallerden biri veya birkaçı ya
da bütünü için hukuksal koruma sağlanabilir.
2.1- Motorlu Araca Bağlı Hukuksal Koruma
Sigortacı, poliçede belirtilen motorlu araçların maliki, işleteni, kiracısı ve sair zilyedi
durumundaki sigortalıya koruma sağlar.
2.1.1- Aşağıdaki uyuşmazlıklar için sigorta koruması vardır:
1- Yasal ve cezai sorumluluk kuralları çerçevesinde poliçede gösterilen motorlu araçla
bağlantılı olarak, borçlar hukukuna tabi sözleşmeler haricinde doğabilecek uyuşmazlıklar.
2- Sürücü belgesi izninin kısıtlanması, kaldırılması ve yeniden alınması ile ilgili olarak kamu
kuruluşlarına yapılan itirazlara ilişkin işlemler ile idare mahkemelerinde açılan davalarda
hukuksal çıkarların korunmasında doğabilecek uyuşmazlıklar.’ Şeklindedir.
Davacıya ait —– Kasko Poliçeleri 6. Sayfa —– teminatı başlıklı kısımda; ‘—–Genel ve Özel Şartları çerçevesinde (A.2.1) Motorlu Araca Bağlı —– ve (A.2.2) Sürücü—– teminatlarıyla sınırlı olarak aracın kullanılmasından doğabilecek herhangi bir uyuşmazlık sebebiyle söz konusu olacak harcamalar, azami poliçede belirtilen limite kadar teminat altına alınmıştır.’Şeklindedir.
Her ne kadar davacı tarafça değer kaybı taleplerine ilişkin yapılan ilam vekalet ücreti, icra vekalet ücreti,——ücreti, ——başvuru ücreti, bilirkişi ücreti ve tüm yargılama masraflarının davalı tarafça ——- Teminatı kapsamında karşılanması talep edilmiş ve bilirkişi tarafından hesaplama yapılmış ise de —–Genel Şartlarında görüleceği üzere karşı tarafça yapılacak veya katlanılacak masrafların teminat kapsamında olmadığı bahse konu —–teminatının davacı tarafa sorumluluk atfedilmesi veya hukuki bir uyuşmazlık durumunda ikame edilen davalar için koruma sağlayacağı görülmektedir.Bununla birlikte yukarıda da görüleceği üzere davalı tarafından talep edilen değer kaybı zararının —–Sigortası Genel Şartları ile teminat altına alınmadığı, davalı tarafından tanzim edilmiş—–poliçesinin özel şartlarında da değer kaybı zararının karşılanacağına dair teminat bulunmadığı, buna göre değer kaybı zararından davalının sorumluluğu olmadığı ancak taraflar arasında düzenlenen kasko poliçesinde değer kaybının ek sözleşme ile teminat kapsamına dahil edilebileceği fakat taraflar arasında buna ilişkin de herhangi bir ek sözleşme de bulunmadığı bu haliyle değer kaybı teminatının poliçe kapsamında bulunmadığından hem tüm alacak kalemleri yönünden hem de değer kaybı tazminatı talebine ilişkin davacı tarafın kendi vekilinden aldığı dilekçe yazım ücretleri olarak belirtilen hukuki yardım için ödenen ücretlerin teminat kapsamı dışında olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıda ki şekilde karar verilmiştir. (Davalı sigortacı tarafından sigortalı araçlarda kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı zararı, kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmamaktadır. Taraflar arasında düzenlenen —– ile de bunun aksine bir düzenleme getirilmemiş; araçtaki değer kaybının teminat kapsamına alınması konusunda bir anlaşmaya varılmamıştır. Bu durum karşısında mahkemece; davacı tarafın değer kaybına ilişkin itirazın iptali talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. ——–
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Peşin alınan 585,38 TL harçtan, alınması gerekli 80,70 TL peşin harcın düşümü ile geri kalan 504,68‬ TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan——-davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-1.320,00 TL Arabulucu ücretinin davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.