Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/432 Esas
KARAR NO: 2021/797
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 09/07/2021
KARAR TARİHİ: 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu;
1-Düzenleyeni —– bedelli,
2-Düzenleyeni —- bedelli,
3-Düzenleyeni—- bedelli,
4-Düzenleyeni —-bedelli, bonoların meşru hamili müvekkil banka iken müvekkili —– ulaştırılmak üzere kargolanması sonrası ilgili kıymetli —– firması nezdinde zayi olduğunu, hak kaybı olmaması için müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptali için iş bu müracaatın yapılması gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı; yargılama sonucunda —– meşru hamil olduğunun tespiti, tedbiren ödemeden men kararı ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu bonolar ile ——– sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bonların muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bonoların hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Düzenleyeni —— bedelli, bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Düzenleyeni—- bedelli, bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-Düzenleyeni—–bedelli, bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
4-Düzenleyeni ——- bedelli, bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
5-Mahkememizce dava konusu bonolar hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
8-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ———- Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/10/2021