Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/402 Esas
KARAR NO : 2021/556

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/06/2021
KARAR TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkililerinin müvekkilinden —–istediklerini, davaya konu çekin keşide edildiğini, ve çeke müstenidat faturalar davalı şirket tarafından tanzim edilerek faktoring şirketine sunulmuş ve çek kırdırılmak suretiyle elde edilen bedel aynı gün masrafları düşülerek ——tarafından; davalı şirketin hesabına 80.050,00 TL ödenme ile banka hesabına yatırıldığını, davalı şirketin tahsil ettiği paraları harcamasına rağmen kötü niyetli olarak İstanbul Anadolu —–. İcra Hukuk Mahkemesi— esas sayılı dosyasında imzasına itiraz ettiği, davanın kabulüne karar verildiği, takibin durduğu, davalının hukuka uygun davranmak suretiyle haklarını kötüye kullanarak—– aracı tutmak yoluyla nitelikli şekilde dolandırdığını, bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile davanın kabulüne, kötü niyetli davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dosyanın dava konusu çekle ilgili olarak davalı tarafından açılan İstanbul Anadolu—–. ATM’nin—— Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkememizin —–Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ——–olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin —- Esas sayılı dosyası ile Anadolu — ATM’nin —- Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin —— Esas sayılı dava dosyası ile yine Anadolu —-. ATM’nin — Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin —- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin ——– Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu —–Asliye Ticaret Mahkemesinin——– Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin —- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu ———-Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.