Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/292 Esas
KARAR NO : 2022/100

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 07/05/2021
KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil——– girdiğini, verilerin ——– kaydedildiğini gördükten sonra ——— nedeniyle —–bir sorun olmadığının düşünüldüğünü,—- — kayıtlı bulunmadığının —– edildiğini, anılan nedenlerle müvekkilin sorumluluğunun doğmaması, hak kaybına uğranmaması, yaptırım ile karşılaşmaması—– yapılmasına dair——– kayıtlarının zayi olduğuna ilişkin zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; “Davacıya ————- muhafaza edildiği —– ——yönündeki davacı —— meydana gelmesi olayının 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 13.maddesinde belirtilen mücbir sebep hallerinden sayılacağının anlaşıldığı, İddia konusu ——- zarar görmesi nedeniyle zayi belgesi talep edilen dönemlere ——— Eelektronik Defter Tebliğinin 7/1.maddesi hükmü doğrultusunda öncelikle ———- talep edilmesinin gerektiği, ——— temin edilememesi durumunda olayın öğrenildiği ——— Mahkemeye başvurulması gerektiği, —- tarihte çöktüğü hususunun dava dilekçesinde beyan edilmediği, — gösterir nitelikte herhangi bir uzmandan alınan yazılı belgenin dosya içeriğinde bulunmadığı, bu yönüyle olayın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde huzurdaki davanın İkame edilip edilmediğinin tespit edilemediği, —- nezdlnde kayıtlı bulunmadığının—– —yönündeki davacı iddiasını destekler nitelikte —- alınan herhangi bir belgenin dosyada mübrez olmadığı, İşbu raporda yer verilen tüm tespit ve değerlendirmeler neticesinde davacrnın —- zayi belgesi talebine iştirak edilemediği, tarafımca tespit edilmişse de, Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere işbu bilirkişi raporu saygıyla arz olunur. ” şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle;”Davacının zayi belgesi talep ettiği————— —- ancak —— defterlerini ———– —–yüklemediği hususunun gelen müzekkere cevabından anlaşıldığı, davacının ———beratları bulundurmasının anlamlı sonuç doğurmayacağı, bu nedenle işbu ek raporla davacının —- ayına ilişkin talebine iştirak edildiği, bu sayede davacının—- alacağı Zayi belgesi ile birlikte —– başvurarak—– —- yeniden yükleme imkanına kavuşacağı, Kök raporda belirtildiği üzere bilgisayarın hangi tarihte çöktüğü hususunun dava dilekçesinde beyan edilmediği, bilgisayarın hangi tarihte çöktüğünü gösterir nitelikte herhangi bir uzmandan alınan yazılı belgenin dosya içeriğinde bulunmadığı, bu yönüyle olayın öğrenildiği tarihten itibaren—- düşürücü süre içerisinde huzurdaki davanın ikame edilip edilmediğinin tespit edilemediği, hususla ilgili nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, tarafımca tespit edilmişse de, Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere işbu bilirkişi ek raporu saygıyla arz olunur.” şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, —– sonucu yok olan belge ve ticari evraklara ilişkin zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.
TTK. 82/7 maddesinde ziya sebepleri tahdidi olarak sayılmamış olmakla birlikte tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek, irade dışında meydana gelen olay nedeniyle meydana gelmeli, ziyanın tacirin gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklanmamış olması gerekmektedir.
Somut olayda; davacı şirketin ——– —— sistemine girişi aşamasında —- nedeniyle belgelerin zayii olduğu, mahkememizce zayii belgesi verilmesi talep edilen ticari deftere ilişkin gerekli araştırmalar yapılarak ilgili evraklara dair bilgi ve belgelerin dosyaya celbedildiği —- uzmanı bilirkişi marifetiyle bilirkişi raporu alındığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmiş olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmaya ve denetime elverişli bulunan rapor doğrultusunda ve—- —- ilamının ışığı altında davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
-Davacıya ait ——- muhasebe kayıtları için ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile geri kalan 21,4‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair; gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.