Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/262 Esas
KARAR NO : 2021/844

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/04/2021
KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağı karşılığında keşidecisi——— bedelli çeki teslim aldığını, söz konusu çek, müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını ve halen de bulunamadığını, bu nedenle davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, TTK’nın 818/1-s maddesinin atfı ile TTK’nın 757 vd. Maddeleri uyarınca çek iptali, istemidir.
Uyuşmazlık temelde, çek yaprağı hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilip verilemeyeceği noktasındadır.
İradesi dışında çek elinden çıkan kişi tarafından, çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir(TTK 759/1). İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür(TTK 759/2).
Çekin hamil elinde iken zıyaa uğradığına dair verilen açıklamalar inandırıcı bulunursa, verilecek ilanla, çeki eline geçireni, çeki belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder(TTK 760). Elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, çekin iptaline karar verilir(TTK 764/1).
Davacı vekiline 26/04/2021 tarihli tensip zaptı ile gerekli ilanı yaptırması için yetki ve süre verilmiş davacı ——- — tarihli duruşmada hazır bulanan davacı vekiline gerekli —- nolu celsede ayrıntılı ihtar ara kararı oluşturulup davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafça usulüne uygun ilanın yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu tür davaların isbatı ve olmazsa olmaz şartı T.T.K 818/s Yollaması ile T.T.K 757 vd.md. gereğince ilan şartı bağlı olduğundan davaya konu çek —- dekontunu dosyaya sunması konusunda davacı vekiline birden fazla kez süre verilmesine rağmen —- dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla, isbat şartını yerine getirmeyen davacının davası hakkında aşağıdaki şekilde ret kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-Alınması gereken ‭59,30 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye ‭10,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.