Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/26 Esas
KARAR NO : 2022/693

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 04/07/2019
KARAR TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu belge ve kayıtların —- olarak fazla olması nedeniyle dava dışı——-aldıklarını, evrak ve kayıtların muhafaza edildiği şirketin —–yılları arasına ait toplam ——-zayi olduğunu iddia ederek zayi olan ticari belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
——- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisi—— bilrkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş —— tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait belgelerin muhafaza edildiği depoda meydana gelen yangın olayının 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 13.maddesinde belirtilen mücbir sebep hallerinden sayıldığı, Davacının huzurdaki davaya konu zayi belgesi talebini oluşturan hasar evrakları, hasar tutarlarını belgeleyen eksper raporları, ilgili faturalar, bir takım muhasebe kayıtları ve eksper giderlerine —- evrakların TTK’nın 82’nci maddesinin birinci fıkrası d-bendinde atıfta bulunulan TTK’nın 64’üncü maddesinin birinci fıkrasında bahsi geçen ticari defterlere yapılan kayıtların dayandığı belgelerden olduğunun anlaşıldığı, huzurdaki davada—— tarihinde meydana geldiği, davacının yangında meydana gelen hasar boyutunu —————-ve dava dilekçesi harçlandırma tarihinin—-bu yönüyle davacının 15 günlük hak düşürücü süre dahilinde zayi belgesi verilmesi için dava ikame ettiğinin anlaşıldığı, davacının iddia ettiği —– döneminden —-dönemine kadar olan hasar evrakları ile hasar tutarlarını belgeleyen eksper raporlarının meydana gelen yangın olayında zayi olduğu iddiasına iştirak edilemediği,——-gönderdiği —-dönemi arasında —— herhangi bir belgeye yer verilmediği, buna karşın davacının iddiası doğrultusunda, listede yer alan—— davacının iddia ettiği —– arasında gerçekleşen hasar evrakları ile hasar tutarlarını —– raporlarının meydana gelen yangın olayında zayi olduğunun anlaşıldığı, bu yönüyle —-tarih ile davacının iddia ettiği —–dönemi arasında gerçekleşen hasar evrakları ile hasar tutarlarını belgeleyen eksper raporları için zayi belgesi talebine iştirak edildiği, Davcının—- arası dönemde——— tarafından müvekkil şirket adına düzenlenen —-ve faturaların —– olayında zayi olduğunu iddia ettiği, buna——- firması tarafından gönderilen müzekkere cevabı ekinde yer alan listenin hiçbir bölümünde iddia konusu gider belgeleri, masraf fişleri ve faturaların —- hususunun açıkça görülemediği, bu nedenle davacının —– arası döneme ait belgelere ilişkin zayi belgesi talebine iştirak edilemediği tespit edilmiştir.
13/01/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilerek ek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ——- tarihli ek bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.
Bilirkişi ek raporunda özetle;” Yukarıda ayrıntılarıyla irdelendiği üzere; kök raporada yer verilen tespitlerle ilgili değişilkliğe gidilecek herhangi bir husus bulunmamakla birlikte, davacının dosyaya ibraz ettiği listelerde yer alan ve işbu ek rapora —–ve—— tarafından davacı şirket adına düzenlenen masraf,—— belgelerin de —— olayında zayi olduğuna ilişkin davacının talebiyle ilgili nihai değerlendirme Sayın Mahkemenin takdirinde ” tespiti yapıldığı görülmüştür.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava TTK 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Somut olayda; davacı tarafın —-tutulması gereken —- ve buna bağlı olarak tutulan hasar dosyaları ile diğer evrakların muhafazası —-bulunan ——— şirketinde meydana gelen—- nedeniyle bahsi geçen tüm evrakların zayi olduğu iddiasıyla huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi talebine konu hasar evrakları, hasar tutarlarını belgeleyen eksper raporları, ilgili faturalar, bir takım muhasebe kayıtları ve eksper giderlerine dair fatura fiş gibi evrakların TTK’nın 82’nci maddesinin birinci fıkrası d bendinde atıfta bulunulan TTK’nın 64’üncü maddesinin birinci fıkrasında bahsi geçen ticari defterlere yapılan kayıtların dayandığı belgelerden olduğu,
Zayi talebine esas— ——– tarihinde meydana geldiği, davacının yangında meydana gelen hasar —- ——— tarihli raporu ile öğrendiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde——-tarihinde açıldığı, dosyada alınan bilirkişi raporunun içeriği ve dosya kapsamı gözetildiğinde; —— dönemi arasında hasar evrakları ile hasar tutarlarını belgeleyen————- raporlarına——
———- herhangi bir belgeye yer verilmediği, davacının bu dönem arasında hasar evrakları ile hasar tutarlarını belgeleyen eksper raporlarının dava dışı firma tarafından —– tespit edilemediği, yine davacının —- —– tarafından müvekkil şirket adına düzenlenen masraf fişleri ve faturaların yangın olayında zayi olduğunu iddia ettiği, dava dışı ——tarafından gönderilen müzekkere cevabı ekinde yer alan listenin hiçbir bölümünde iddia konusu gider belgeleri, masraf fişleri ve —- hususunun açıkça görülemediği, davacı tarafça belgelerin zayi olduğuna ilişkin delil sunamadığı, dava dilekçesinde —— tarihli —– ödemelerine ilişkin —-ödemelerine ilişkin gider belgeleri,——tarihli gider belgelerinin”——- çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunun sonuç ve kanaatine varıldığı, davacının ispatlanamayan diğer belgelere ilişkin zayi talebinin yerinde görülmediği, açıklamalar ışığında TTK 87/7 maddesi gereğince davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, TTK 87/7 maddesi gereğince;
—— tarihli ———ödemelerine ilişkin gider belgeleri,
———— ödemelerine ilişkin gider belgeleri,
—— tarihli eksper ödemelerine ilişkin gider belgeleri,
—- tarihinde çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunun TESPİTİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin yatırılan 44,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 36,3‬0 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,
3-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.