Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2021/2 Esas
KARAR NO : 2021/277
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/01/2021
KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu —— Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— sayılı dosyasından verilen ———– — kararına ilişkin olarak müvekkili banka alacağının “çekişmeli alacak” kapsamında olması itibariyle müvekkili banka alacağının 246.861,82 TL olarak —- katılması talebinin İcra ve İflas Kanunu’nun 308/b maddesi gereğince kabulüne, eksik olarak konkordato — katılmamış olan 65.532,82 TL alacağın davalıdan tahsiline, söz konusu bedel için davalı tarafından İİK 308/b hükmü gereğince konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklarının isabet eden payın ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile karar kesinleşmesine kadar davalı tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 karar tarihli 538 sayılı kararı ile adi konkordatodan kaynaklanan talepler (9) ile —————kaynaklanan talepler (10) üçten fazla asliye ticaret mahkemeleri bulunan yerlerde ———numaraları ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak kararlaştırıldığı, konkordato kararını veren mahkemenin ———. Asliye Ticaret mahkemesi olduğu gözetilerek aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Davanın HMK 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması ile ilgili dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 115/2. Maddesi gereğince usulden REDDİNE,
3-HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli —- ihtisas mahkemesi olan (————- NUMARALI) NÖBETÇİ ————–ASLİYE TİCARET HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-Aksi taktirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
5-HMK 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında görevli mahkemece KARAR VERİLMESİNE,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.