Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/151 Esas
KARAR NO : 2021/242
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/03/2021
KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin ——- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında —— tarihinde imzalanan eser sözleşmesi gereğince toplam —- —— bedelle malzeme ve ———– yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, Bu amaçla davalı şirket tarafından müvekkilim şirkete toplam —————tutarında fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından ihraç kayıtlı kesilmesi nedeniyle Katma Değer Vergisinden muaf olan bu fatura bedellerinin içinde ——— yapılacak işlerin montaj bedelinin de bulunmakta olduğunun, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen Beyoğlu —- Noterliğinin —-ihtarnamesiyle adı geçen sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, adı geçen ihtarnameye Beşiktaş —-. Noterliğinin —–ihtarnamesiyle yanıt verildiğini, müvekkili şirket cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağını tahsil için İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün—— Esas sayılı dosyasıyla —– alacağı için ilamsız ödeme emri gönderdiğin,, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğinden takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetle ve haksız yapılan itiraz nedeniyle, davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesine, mahkememizde açmış bulundukları itirazın iptali dava dosyasının tüm hukuksal süreçlerin toplandığı İstanbul —– Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkememizin —– Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde;
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin —– Esas sayılı dosyası ile İstanbul —-Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas Sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin —– Esas sayılı dava dosyası ile yine İstanbul — Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas Sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin —–esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra İstanbul ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin —–Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul —— Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin —- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul —- Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
5-Durum bildirir yazının ivedilikle mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.