Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/140 Esas
KARAR NO : 2021/777

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/08/2018
KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —– dava dışı —- tarafından —–üzerinden yapılan —– sonucunda, davalı —- tarafından —- araçların karıştığı kazalarda meydana gelen ——-, Müvekkilin, verilen ——karşılık olarak, ————- hak ve alacaklarını temlik aldığını ileri sürerek,, müvekkilin —–alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı —— vekili cevap dilekçesinde özetle;
davaya konu alacağın temlik edilmesinin mümkün olmadığını, alacağın temlikine ve temlik sözleşmesine itiraz ettiklerini, —olması gerektiğini, —— davalı ——
——– sebebiyle temlikin kanuna aykırılık teşkil ettiğini,—-davalı sigorta —- olmadığını, trafik kazasının davalı —– edilmesi —–
— tarafından dosyanın bağımsız —- edilerek —– yapıldığını, davacının bu
duruma itiraz etmediğini, davacının tarafsız olmadığını, talep edilen ücretin fahiş olduğunu, davalı —— hak sahiplerinin hak ettiği ücretlerini ödediğini, sigortalıya
ödenen ücrete —– olduğunu, belirterek, sair sebeplerle davanın reddine karar
verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
—- uzmanı bilirkişisinden —- tarihinde alınan raporda özetle ; davacı yanın talebi ile bağlı kalınarak:
———–işleyecek avans faizi ile davalı yandan tahsili gerektiği sonuç ve görüşlerine ulaşıldığı görülmüştür.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan, davacı —— dava dışı kazaya uğrayan araç sahiplerine vermiş olduğu, —— sonrasında dava dışı araç sahipleri nezdinde ——-alacaklarının davacı——- temliki yoluyla devrinden sonra temlik alan —- davalı —- —–karşı açılan alacak davası niteliğindedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça— tarihlerde ve —– —- araçlara ——– alacaklarını ———-aldığı, —– yapılan bilirkişi incelemesinde davacı tarafın———– araçların niteliklerine göre —– edildiği, bu haliyle davacı tarafın—— yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ——— işleyecek avans faizleri ile davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
2- Alınması gerekli 140,65 TL peşin harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 104,75 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan 1348,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinden BIRAKILMASINA,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan —-vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.