Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/616 Esas
KARAR NO : 2021/441

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/12/2020
KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.————- keşide tarihli —– bedelli çek yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, yetkili hamil müvekkili iken kaybolan bu çekin müvekkilimin tanımadığı —- üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali mevcuttur. Bu sebeple, —– —–keşide edilen çekin iptali için, taraflarınca mahkemeniz nezdinde dava açma zarureti doğduğunu beyan ederek; kaybolan çekin İPTALİNE karar verilmesini mahkemenizden vekaleten talep ederiz
Davacı vekili —- tarihli dilekçesinde; müvekkilinin talebi üzerine davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizin ——-tarihli tensip ara kararı ile zayi olduğu bildirilen çeklerle ilgili verilen ödemeden men yasağının kararın kesinleşmesi ile birlikte KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA,
3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın İADESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının ilgilisine İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.