Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/551 Esas – 2022/401

ESAS NO : 2020/551 Esas
KARAR NO : 2022/401

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/11/2020
KARAR TARİHİ : 02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde ——- nolu ,— hesap no——- çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini talep talep ettiği anlaşılmıştır.
Dava konusu—————- ilanların yapıldığı; görüldü.
Yapılan ilan ve ilgili bankaya yazılan müzekkereler neticesinde; dava dilekçesinde——–çekin sehven —– olarak bildirildiği, —— fark edildiği, davacı vekilinin bila tarihli dilekçesi ile —— numaralı çek olduğunun bildirildiği, bu beyana istinaden—— yazısından mezkur çek hakkında ödeme yapıldığına dair —–olduğu——— ilan yaptırılmasına yönelik ara karar kurulduğu ve davacı vekiline muhtıra çıkarıldığı, davacı vekilinin bila tarihli dilekçesi ile ; ” Sehven yazılan çekin yeniden ilan edilmesi için süre verilmiştir. Dosyanın gelinen aşamasında sehven yazmış olduğumuz çek ile ilgili iptal talebimizden feragat etmekteyiz” şeklinde feragat beyanında bulundukları anlaşılmakla tüm dosya kapsamına göre;
Dava konusu —– çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu ——-çekin iptaline karar vermek gerekmiş —- seri nolu çek hakkında davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak bu çek yönünden red kararı yönünde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- ——- bedelli ——- Nolu çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- ———- çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,
3- —- bedelli——- nolu çek hakkında Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
4-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
5-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,3‬0 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan teminat var ise teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.