Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/548 Esas
KARAR NO: 2021/607
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 24/11/2020
KARAR TARİHİ : 03/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili —- harç tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı şirketten ——— marka aracı satın aldığını, müvekkili firma ile davalı firma arasında yıllardır süre gelen ticari ilişkiden kaynaklı davalı şirketin yapmış olduğu ekspertiz raporuna güvendiğini, müvekkilinin beli bir süre sonra aracı satmak için bir alıcı ile anlaştığını ancak yapılan ekspertiz işleminde aracın kilometresi ile oynama yapıldığının tespit edildiğini, aracın kilometresinin —–düşürüldüğünün tespit edildiğini beyan ile davalı firmaya ihtarname çekildiğini ancak müspet bir yanıt alamadıklarının beyan ile müvekkili firmanın zarının davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin —— tarihli elektronik imzalı dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili de feragat dilekçesinin ekinde gönderilen e- imzalı sulh protokolü çerçevesinde davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği, feragat dilekçesi ekinde gönderilen e-imzalı sulh protokolü uyarınca vekalet ücretine yer olmadığını kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 85,39 TL harç ve 250,00 TL ıslah harcının toplamı olan 335,39 TL ‘den alınması gerekli 59,30 TL harcın düşümü ile geri kalan 276,09‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
5-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmedikleri için vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-1360,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde—- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/09/2021