Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/540 Esas
KARAR NO : 2021/661

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının —- tarihinde ——– kullandığının tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan ———- tutanağı düzenlendiğini, somut olayda elektriğin kesilerek — alındığı ——- dönemi arasında——– değeri ile yapılan hesaplamada —- ettirildiğini, borçlu tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğunu bu nedenle davalının——- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahküm edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gelen faturalara dosyadan —- bu tarihler arasında —- olarak işletildiğini, işletmeyi boşalttığını, başka kişilerin ikamet ettiğini,—- yapmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
—— tarihli cevabı yazıları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı.
—- tarafından hazırlanan—- raporunda özetle; —– —- olarak hesaplandığını, tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi ve 6100 sayılı HMK ‘nın 266/c.2 hükmü uyarınca bilcümle hukuki — sadece Sayın Mahkemeye ait olabileceğinin tespit edildiği görülmüştür.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasında akdedilen——— kaynaklanmaktadır. Bu haliyle tarafların——–haiz olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla mahkememiz dava konusu uyuşmazlığın hallinde görevli ve TBK 89. maddesi gereği dava konusu borç götürülecek borçlardan olduğundan davacı —– bulunduğu yer mahkemesi olarak yetkili mahkemedir.
Mahkememizce —– takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine —-olmak üzere—— alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mübrez raporla davacı şirket ile davalı arasında —- akdedilmiş olduğu, davacı şirket tarafından davacı tarafça ——ilişkin muhtelif —- düzenlenmiş olduğu, bilirkişi raporunca ———–tespit edilen tarihler arasındaki döneme ilişkin yapılan—— olduğu, işbu ——tutarının eklenmesi ile davacı tarafın toplam alacağının 3847,41 TL olduğu, denetime elverişli ve hükme esas alınmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne ve davalının likit fatura alacağı üzerinden % 20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULU ile , davalı borçlunun ——– dosyasındaki takibe —– alacak bakımından iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 262,13 TL harçtan, peşin yatırılan 65,56 TL harcın düşümü ile geri kalan 196,57 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından ——-. davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 796,50 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre 788,53 TL’lik kısmının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan——- ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
7——– kabul-red oranına göre ——– davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
8—— kabul-red oranına göre—— davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı