Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/530 Esas
KARAR NO : 2021/678
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2020
KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı …————- işbu sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlu işletmesinde —– sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlülükleri —– etmeyerek taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde —- ödememiştir. — ödenmeyen fatura bedelleri, —– işbu borcun tahsili amacıyla—— dosyası üzerinden borçlu aleyhine takıp başlatıldığı, davalı tarafından tüketim bedeli borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme —– tarihinde kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Davalı her ne kadar borcu olmadığın iddia else de müvekkil şirket nezdınde yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde belııtılen boıc miktarı tahakkuk ettirilmiş olup herhangi bir ödeme kaydına rastlanmamıştır Davaiı adına olan soz konusu faturalarda ———-bedellerinin ödenmediği,—–devanı eden —-sözleşme iptal edilmediği sürece—— dolayı sorumluluğunun devam edeceği, ayrıca, her ne kadar davalı tarafından davaya konu alacağın zamanaşımına uğramış olduğu iddia edilse de bu iddia yerinde değildir. Dosyaya delil olarak sunulan tatulalarla birlikte — celbedilecek icra dosyasının incelenmesiyle de —- olmakla birlikte, takibe konu ——-düzenlenmiş olup —– olmakla, dava konusu alacağın zamanaşımına uğramış olmadığı, bu nedenlerle —– talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ve resen dikkate alınacak nedenlerle öncelikle; ———-dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına. davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hukmedilmesıne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini, vekâleten arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı … ile müvekkil——- imzalanmıştır. Kabule —normal kullanım bedeline (faturalı alacak) ilave edilen gecikme ——– ilişkin olarak, taraflar ——- — iddiası ile sözleşme alacak belgeleri ödeme emri ekine eklenmemiştir I.İ.K 58 ve 61 Gereğince ——- ödeme emri —– suretlerinin eklenmesi yasal zorunluluktur.Alacak iddiası ile sözleşme ve alacak belgelerine ——- bu alacak belgelerinin borçluya tebliğ edilmemiştir. Öncelikle —— tebliğ ——– ibrazı gerekmektedir ——yönetmeliğinin 50 Mad (a-b-c ) bentlerinde bu hususlar açıklandığın, — sözleşmesinde fatura alacağı ödenmediği takdirde esas alacağa gecikme zammı işletileceğine dair bir hüküm yer almadığı nazaıa alındığında, esas alacağa ancak yasal taiz ilave edilebileceği, ayrıca istikrar kazanmış uygulamasına görede ————borcu uzun süre ödenmemesine rağmen yönetmelik gereği ——olacağı söz konusudur aynı zamanda ——–harcama yapıldığı belli olmayan uygunsuz ———- dönemi —— —— olarak gösterilmiş olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ———– tabi olduğu, ve soz konusu —— olmadı —— belli olmuştur.Yukarıda açıkladığımız sebepler göz önünde bulundurularak, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ve resen dikkate alınacak nedenlerle. öncelikle;davacının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı ıptaı ine davacının işbu haksız ve kötü niyetli dava açmasıyla %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hü km edilmesi ne. yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacının üzerine bırakılmasına, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkememizce imza incelemesi için dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. —- raporu özetle, Dosya kapsamına sunulan. ——– adına düzenlendiği, faturalarda ———— bulunmadığı için faturaların doğrulukları hakkında tespit yapılamadığı görüş ve kanaatine varmıştır.
Mahkememizce imza incelemesi için dosya bilirkişiye tevdii edilerek ek rapor alınmıştır. —- bilirkişi ek raporu özetle, Dosya kapsamındaki———– kapsamında bulunmadığı, —— faturalarında———- bulunmadığı için faturaların doğrulukları hakkında tespit yapılamadığı görüş ve kanaatine varmıştır.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasında akdedilen ——-sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu haliyle tarafların ——- haiz olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla mahkememiz dava konusu uyuşmazlığın hallinde görevli mahkemedir.
Mahkememizce celp edilen ——-takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine ——–olmak üzere —— alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı ——- ara kararı uyarınca davacı —- listesinde ——dayandığı, faiz hesaplamalarının sözleşme hükümleri çerçevesinde hesaplanması gerektiği ve davalının davacı şirket ———– imzalamadığının —— hususları hep bir arada değerlendirilerek davacı vekiline taraflarca getirilme——- haftalık kesin süre verilerek taraflar arasında imzalandığı ileri sürülen—- aslı veya aslı gibidir onaylı bir suretinin mahkememize sunulmasının istenilmiş, davacı vekili celse arası taraflar arasında imzalandığını ileri sürdüğü abonelik sözleşmesini mahkememize sunmuş buna istinaden dosya bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi——– raporunda davaya konu faturaların ———– rapor hazırladığı, bu defa davacı vekiline ——– giderilmesinin istenildiği, eksiklikler giderildikten sonra dosyanın ek rapor hazırlanması amacıyla bilirkişiye gönderildiği 11/08/2021 tarihli ek bilirkişi raporunda ise dosya kapsamındaki faturaların … adına ———-ancak davaya ——düzenlenen —- dönemlerine——– bulunmadığı için faturaların doğrulukları hakkında tespit yapılamadığı görüş ve kanaatini bildirdiği görülmüştür.
———– dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; davacı şirket ile davalı —– akdedilmiş olduğunun ileri sürüldüğü, delil listesinde bulunmasına rağmen dosyaya ihtar üzerine kazandırılan———— faturaların ———-bulunmadığı, davacının —- itiraz dilekçesi incelendiğinde taraflar arasında imzalandığı ileri sürülen——-kabul edildiğine yönelik bir beyanın olmadığı gibi davacı—— ile sözleşme imzalanıp imzalanmadığı hususunda; ” Sözleşme hangi ——— yer verildiği, bu haliyle ——— tarafından kendi delil listesinde yer verilen ——— sözleşmesini mahkememize sunmayarak üzerine düşen ispat külfetini yerine getirmediği, —- sözleşmesinin bulunmaması nedeniyle taraflar arasında sözleşme ilişkisinin denetlenemediği, faiz hesaplamalarının sözleşme hükümleri çerçevesinde hesaplanması gerektiği hususları hep bir arada değerlendirilerek ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar alacağını ispatlayamayan —— reddine karar verilmiş ise de davacının kötü niyetli olduğunun davalı tarafından ispatlanamaması karşısında davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yasal şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 74,95 TL harçtan mahsubu ile bakiye 15,65 TL harcın davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte bulunan——- göre tespit edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
7—— bütçesinden karşılanan ———davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.