Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/444 Esas
KARAR NO: 2020/724
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/10/2020
KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;. ——Şubesine ait keşide yeri: —-tarih:—çeki düzenleyen ——–çek seri nolu, lehdarı :————-bedelli çekin çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çek ile ilgili acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptlaine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ———- tarihli dilekçesinde; müvekkilinin talebi üzerine davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizin ——— tarihli tensip ara kararı ile zayi olduğu bildirilen çek ile ilgili verilen ödemeden men yasağının KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA,
3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın İADESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının ilgilisine İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içinde ———– Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi 23/10/2020