Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/430 Esas
KARAR NO: 2021/206
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/10/2020
KARAR TARİH : 25/02/2021
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Fazlaya dair alacak dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin hamili bulunduğu çekleri çaldığını veya kaybettiğini, çeklerle ilgili öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve bilahare bilgileri verilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekler ile ilgili —tarihli nüshalarının —- sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
—- gelen ——- tarihli yazı cevaplarında; Dava konusu çeklerin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde; hukuki hamili bulunduğu keşidecisi—–çek seri numaralı– bedelli –keşide tarihli, — çek seri numaralı — bedelli –keşide tarihli, —çek seri numaralı— keşide tarihli, — çek seri numaralı — keşide tarihli, — keşide tarihli,—- çek seri numaralı—- keşide tarihli, —- keşide tarihli, —-bedelli — çek seri numaralı —- çek seri numaralı —- keşide tarihli, —- bedelli —- bedelli —- keşide tarihli, —çek seri numaralı— keşide tarihli, —-keşide tarihli, —–bedelli—–çek seri numaralı —– çek seri numaralı —– keşide tarihli,—– keşide tarihli, —– keşide tarihli, —- keşide tarihli, —- keşide tarihli, —– keşide tarihli, —- keşide tarihli, —– keşide tarihli ve ———keşide tarihli çeklerin davacı nezdinde kaybedildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Keşidecisi—- Şubesine iken—– çek hesabına ait;
—— keşide tarihli,
—– keşide tarihli,
—–keşide tarihli
—– keşide tarihli,
—-keşide tarihli,
—- keşide tarihli,
—-keşide tarihli,
—– keşide tarihli,
—–keşide tarihli,
—- keşide tarihli,
—–keşide tarihli,
—- keşide tarihli,
—-keşide tarihli,
—- keşide tarihli,
—-keşide tarihli,
—- keşide tarihli,
—- keşide tarihli,
—- keşide tarihli,
—– keşide tarihli,
—- keşide tarihli,
—–keşide tarihli,
—— keşide tarihli senedlerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,9‬0 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ——- Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/02/2021