Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/416 Esas
KARAR NO: 2022/556
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/10/2020
KARAR TARİHİ: 27/09/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- haksız feshinden dolayı uğranılan ——lişkin zararlar için şu aşamada net olmayan fakat bilirkişi incelemeleri sonucu rakam olarak netleşecek olan müvekkilinin aldığı işe güvenerek yeterli sayıda işçi temini saglamış bu hususta ödemeleri yapmış iş yarıda kaldığı için bu durumdan dolayı oluşan zararı, araç ekipman malzeme satın almış olup sözleşmenin haksız feshinden dolayı güvenerek yaptığı masraflardan zararları ile noter ihtar masrafları, damga vergisi masraflarından —— dolayı uğradığı kar kaybı zâararının tazminini istemiş olmasına göre hesaplama yapılırken feshedilen sözleşme uyarınca elde edilmesi gereken kar miktarı göz önüne alınarak hesaplama yapılarak yoksun kaldığı kazanç kar kaybı olmak üzere şimdilîk —— tutarındaki zararın ticari faiz ile davalı yandan alınarak müvekkiline ödenmesine, ayrıca, müvekkili şirket için ticari piyasada sözleşmesi haksız feshedildiği için işi bitiremediği algısı oluşmuş olup, ticari itibarını zedelemiş olup, bu denli büyük alt yapı işleri için müvekkili açısından bu durum olumsuz durum yarattığını, bu durumun müvekkilinin şirketin iş bitirme yeteneği ile ilgili şüphe uyandıracak durum oluşturduğunu, bu sebeple ticari itibarının zedelenmesi ve bu durum sebebi ile yaşanan piyasa güvenilirlik kaybından dolayı şimdilik—- tazminatın faizi ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle belirsiz alacak davası ikame ederek uğradığı zararın tazmini talepli iş bu davayı ikame ettiğini, davacı yanın taleplerinin ve taleplerine esas teşkil eden iddiaları haksız ve mesnetsiz olduğunu, işbu davada belirsiz alacak davası açılması koşulları oluşmadığını, davacı sözleşmeye aykırı davranarak müvekkil şirketi zarara uğrattığını,——- davacı sorumluluklarını sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmediğini, yüklenici olarak hizmet veren davacı, ——- İşbu —– eksiklikler belirtilmiş, ihtarat yapılmış ve davacı tarafından da bu—— uygun olmayan işler /eksik işler kabul edildiğini, davacı sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmenin feshinin haklı olduğunu kabul ettiğini, Sözleşmenin —— feshedildiğini, davacı sözleşme hükümlerine riayet etmeyerek, davalı şirketin sözleşme hükümlerine göre sözleşmeyi fesh etmesine sebep olduğunu, müvekkilinin şirketi davacıdan alacaklı olduğunu, hal böyle iken ihtiyati haciz talebine anlam verilemediğini, belirtilen sebeplerle öncelikle usule dair diğer itiraz ve taleplerinin dikkate alınmasını ve esasa gidilmesi halinde beyanları doğrultusunda davanın reddi yönünde karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar yönündekarar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
—- yevmiye numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi, —– numaralı ihtarname ve tebliğ şerhi.
Mahkememizce talimat yoluyla makine mühendisi, inşaat mühendisi ve borçlar hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile alınan bilirkişi heyet raporunda özetle; Keşif günü yaptığımız incclemeye göre taraflar arasında akdedilen ——sözleşmeye göre İşin tamamının yapılı durumda olduğu, Sözleşme kapsamındaki mahallelerde kullanıcıların ———- durumda olduğu, ——-konulması —- konulmuş olduğu, —- kaldırımların yapılmış durumda olduğu, rapor içeriğindeki resimlerde de görüldüğü gibi kaldırım imalatlarının yapılmış olduğu ama düzgün ve itinalı yapılmamış olduğu,—– bazılarının —- doğru yapılmaması sebebiyle açılamayacak yani kullanılamayacak durumda olduğunun görüldüğü, sözleşmenin —–sözleşmenin yürürlüğü—– İşbu sözleşme—– imzalandığı tarihte yürürlüğü girer, hizmet sunulmasına ilişkin taraflar arasında yapılmış ve/veya yapılacak sözlüşmelerden herhangi birinin fesih halinde, iş bu sözleşme yürürlükte kalmaya devam eder, Demektedir. Sözleşmenin yürürlük tarihi öncesinde, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmeler kapsamında, sözleşmesinin yürürlük tarihi öncesinde, gerçekleştirilmiş işleme faaliyetlerinin iş bu sözleşmeye aykınlığı ileri sürülemez denilmiştir. – İş bu sözleşmenin herhangi bir hükmüne aykırılık halinde, veri sorumlusunun yazılı ihtarına rağmen veri işleyene —– içerisinde, aykırılık giderilmezse veri sorumlusu, hizmetin sunulmasına ilişkin, taraflar arasında yapılmış ve/veya yapılacak sözleşmeleri fesih edebilir. Denilmiştir. Fesih tarihindeki, imalatın neler olduğu, bu tarihten sonra tamamlanan imalatın ise kime ait olduğunun tespitinin tarafımızca geçmiş gün itibariyle yapılması, isabetli ve doğru bir analiz olmayacaktır. Ayrıca——- tarihinde, keşide edilen Fesih name, tarihine yakın bir tarihte mahkemece düzenlenmiş bir ——-yoktur, Genel olarak işin yapılmış olduğu abonelere ——- verilebilecek durumda olduğu abonelerden bazılarının doğalgazı kullanıyor durumda olduğu görülmüş olup imalatlardan bazı bölümlerde, kapı önü servis kutusu yüksekliğinin İyi tespit edilememesi, kaldırım ve kutu altı betonlarının düzgün dökülmediği görülmüştür. ” şeklinde tespitte bulundukları görülmüştür.
Tarafların bildirdiği tanıklara ilişkin ilgili talimat mahkemelerine talimat yazıldığı ve talimat sonuçlarının dosya arasına girdiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sözleşmenin haksız feshinden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkindir.
Taraflar arasında —– başlıklı sözleşmenin olduğu, davalı şirket tarafından davacı şirkete —— numaralı ihtarnamesi ile servis hatlarının mülkiyet içinde kalan kısımlarındaki ——— belirtilen süre içinde yapılmadığı, yapılan servis hatlarına kıyasla yapılan ——– yetersiz kaldığına ihtarname gönderildiği, davacı tarafından —– yevmiye numaralı ihtarnamesiyle asıl işveren yetkililerince işle ilgili yönlendirmenin yapılmadığı, sahada başka firmanın elemanlarının bulunduğu, sözleşmenin ağır ihlali niteliğinde olduğunun ihtar edildiği, yine davacı tarafça —— numaralı ihtarname ile servis hatları ——– ilişkin en kısa sürede tamamlanacağına ilişkin cevap verildiği, davalı tarafından——- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği, fesih ihtarnamesi incelendiğinde servis hatlarının mülkiyet içinde kalan kısımlarındaki — —— yapılmadığı, iş planlarına uyulmadığı, yüklenici sorumlulukları başlıklı ———– feshedildiğinin anlaşıldığı,
Davacı vekili tarafından sözleşmenin haksız feshinden dolayı işe güvenerek temin etmiş olduğu işçilere yapmış olduğu ödemeler nedeniyle işin yarıda kalmasından kaynaklı oluşan zarar, —– satın almasına ilişkin yaptığı masraflar, ——–ilişkin maddi tazminat ile sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı olarak ticari itibarinin zedelendiği iddiasıyla maddi tazminat talep edildiği, Davalı vekili cevap dilekçesinde belirsiz alacak davasının koşulları oluşmadığı, sözleşmeye aykırı davranılarak ve sözleşme yükümlülükleri yerine getirilmediği, ———bulunduğu, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin belirtildiği, Taraf tanıklarının beyanlarının alındığı, mahkememizce mahallinde keşif yapılarak bilirkişi heyet raporunun alınması için talimat yazıldığı, Mahkememizce yazılan talimat gereğince alınan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre işin tamamının yapılı durumda olduğu, sözleşme kapsamındaki mahallelerde kullanıcıların doğal gazı kullanıyor durumda olduğu, apartmanı girişlerinde konulması gereken servis kutularının konulmuş olduğu, apartman önündeki kaldırımların yapılmış durumda olduğu, kaldırım imalatlarının yapılmış olduğu ama düzgün ve itinalı yapılmamış olduğu, apartman girişindeki servis kutularının bazılarının——- doğru yapılmaması sebebiyle açılamayacak yani kullanılamayacak durumda olduğu, fesih tarihindeki imalatın neler olduğu, bu tarihten sonra tamamlanan imalatın ise kime ait olduğunun tespitinin geçmiş gün itibariyle yapılması isabetli ve doğru bir analiz olmayacağı, fesih tarihindeki ihtarnamede tespit raporunun bulunmadığı, imalatlardan bazı bölümlerde kapı önü servis kutusu yüksekliğinin iyi tespit edilememesi, kaldırım ve ———dökülmediği görüldüğünün bildirildiği anlaşılmıştır.
——maddesinde sözleşme feshi ve tasfiye hükümlerinin düzenlendiği, yüklenicinin işi herhangi bir sebeple süresinde veya sözleşme ve eklerine tanımlanan hüküm ve şartlara ya da nitelik ve standartlara uygun şekilde yapmaması veya yapamaması veya herhangi bir sebeple —- duruma düşmesi durumunda işverenin sözleşmeyi feshedilebileceğinin düzenlendiği ve ayırca fesih nedenlerinin sıralandığı,
Mahkememizce çözülmesi gereken uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen —— kapsamında taraflarca sözleşmeye aykırılık teşkil edecek mahiyette iş ve işlemlerin yapılıp yapılmadığı, sözleşmenin davalı tarafından——— yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak feshedilmiş olmasının hukuken mümkün olup olmadığı, haksız fesih halinde davacı tarafın herhangi bir zararının oluşup oluşmadığı ve zarardan kaynaklı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu; haksız fesih halinde davacı tarafın ticari itibarının zedelenip zedelenmediği, zedelenmiş olması halinde tazminat talebinde bulunup bulunamayacağı hususlarına ilişkindir.
Davalı tarafça sunulan ——- incelendiği, bir kısım ———– sonuçlara göre uyarıların yerine getirildiği, bir kısım—– kısımlarının doldurulmadığı, —– tarihli ———kişisel ——- çalışma ——- uyduğu, uyarıların yerine getirilmediğinin sonuçlandığı,
Davalı tarafça sunulan ve tarafların imzasının bulunduğu —- tarihli durum tespit tutanağından——-zarar bedellerine ilişkin ödemelerin tamamlanması, servis hatlarının mülkiyet içinde kalan — ——- eksikleri yüklenici firma ile sahada yapılacak keşif sonrası tutanak altına alınacaktır.” şeklinde belirtildiği, Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sözleşme konusu işin yapımının tamamlanmış ve —— kullanım durumunda olduğu, bilirkişi raporunda apartmanı girişlerinde konulması gereken servis kutularının konulmuş olduğu, ——kaldırımların yapılmış durumda olduğu, —– yapılmış olduğu ama —— olduğu, ——- doğru yapılmaması sebebiyle açılamayacak yani kullanılamayacak durumda olduğunun, imalatların bazı bölümlerinde kapı önü ——— iyi tespit edilememesi, ——— tespit edildiği,— tarih fesih ihtarnamesi içeriğindeki fesih nedenleri ve — tarihli durum tespit tutanağında ——– alınacak borcu olmadığına ilişkin evraklar beklenilmektedir, 3.Şahıs zarar bedellerine ilişkin ödemelerin tamamlanması, servis hatlarının mülkiyet içinde kalan ———-yapımı eksikleri yüklenici firma ile sahada yapılacak keşif sonrası tutanak altına alınacaktır.” şeklinde belirtilmesi değerlendirildiğinde; davalı tarafça sözleşmenin haksız olarak feshedildiği sonucuna varılamadığı, davacı tarafın sözleşmenin haksız olarak feshediliği iddiasının ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davacının haksız fesih iddiasını ispatlanması gerektiği, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu içeriği değerlendirildiğinde sözleşmenin haksız olarak feshedildiği sonuç ve kanaatine varılamadığı, davacının sözleşmenin haksız feshine dayanan zarar ilişkin maddi tazminat ile sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı olarak ticari itibarinin zedelendiğine ilişkkin maddi tazminat taleplerinin ispatlamadığından tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
2- Peşin alınan 1.873,53 TL harçtan, alınması gerekli 80,70 TL peşin harcın düşümü ile geri kalan 1.792,83 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA ,
4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 17.500,00 avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Davalı tarafından yatırılan 476,00 TL delil avansının davacıdan tahsili ile davalı tarafa ÖDENMESİNE,
7-1320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı tarafın yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/09/2022