Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/413 Esas
KARAR NO : 2021/389
DAVA : Borçtan Kurtulma Davası
DAVA TARİHİ : 30/09/2020
KARAR TARİHİ : 07/05/2021
DAVA:Davacı, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin —–bir kısım kişilerle görüşüp anlaştığı, bu amaç doğrultusunda arazi bedelinin bir kısmını ödediği ve ödenmeyen kısım için davalı şirket yetkilisi ——– dört adet çek keşide edilmiş ve müvekkile ciro edildikten sonra bu çeklerin müvekkilin iradesini sakata uğratmak —– isimli şahıslara verdirildiği, ödeme tarihi gelen ilk çekin müvekkilden tehdit ve zorla tahsil edildiği, diğer çeklerin tahsili için de müvekkile sürekli baskı uygulandığı, tüm bu olaylar sonucunda müvekkilin aleyhine olarak çeklerin kırdırılma yöntemiyle daha az bedelle tahsil edildiği, ——- ve bunun için savcılığa suç duyurusunda bulunacakları, müvekkilin her ne kadar ödeme tarihi olarak en son gelen çeki almayı başarmışsa da geriye kalan üç adet çeki geri alamadığı hususlarından bahsederek, ————- dava konusu çeklerin icra konusu yapılmaması,——- —- verilmemesi için ihtiyati tedbir kararının alınmasını, müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasını dava ve talep etmiştir.
Dava, ———- farklı tarihlerde düzenlenmiş ödeme tarihli iki adet çekin iptali ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/1-b maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar olarak; “Davacı——–, bu hususun eksik olması hâlinde,——– tamamlaması için bir haftalık kesin süre vereceği, bu süre içinde de eksikliğin tamamlanmaması hâlinde davanın açılmamış sayılacağı hükme bağlanmıştır. Anılan bu hüküm gereği dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen …—— tarihli—– dilekçesinin mahkememize ulaştığı —— bu defa —- tebliğ edilmiştir.
Davacı ——- muhtıra içeriğinde de anlaşlıdığı üzere; davalı——- yazılmadığı, bu haliyle davalı ..—– ikamet bilgilerinin nüfus kayıt örneğinden belirlenmesinin de mümkün olmaması karşısında davacı tarafın söz konusu bilgileri, tanınan 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize sunması istenmiştir. Ancak tanınan süre içerisinde davacı taraf istenilen bilgileri mahkememize sunmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/2 maddesinde; “Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmüne yer verilmiştir. Söz konusu hüküm gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştır.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/2 maddesi gereğince AÇILMAMASI SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 170,78 TL harçtan mahsubuna, bakiye 111,48 TL harcın davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avans davacıya İADESİNE,
6-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.