Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/379 E. 2021/376 K. 27.04.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/379 Esas
KARAR NO : 2021/376

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 16/09/2020
KARAR TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ————— vadesi geldiğinde ihbar edildiğini, ödenmemesi üzerine Kartal — Noterliği ——-tarihli ödememe —— çekildiğini, senet müvekkili bankanın uhdesinde kaybolduğunu, senedin kaybolması ——— ———– zararlar ——- dava konusu senedin iptali için dava açma ve öncelikle dava konusu bononun ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hasımsız ——— olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle,——– mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, bononun bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu bononun TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
1-Borçlusu ———– meblağlı bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.