Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/289 Esas
KARAR NO : 2020/503
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2020
KARAR TARİHİ : 11/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, tüm dünyada ve ülkemizde mücbir sebep olarak kabul edilen COVID 19 Epidemi sürecinde ve yine sözleşme ve yasaya aykırı olarak, hukuka aykırı olarak 08 Nisan 2020 tarihinde paraya çevrilen toplamda —– tutarındaki 2 adet teminat mektubu bedelinin ve davalının taahhüdü gereğini, teminat mektubu masraflarının yarısı tutarının da hesaplanarak, müvekkili davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile fazladan ödenen bedellerin ve varsa tüm ferilerinin de tespit ve iadesini, buna göre toplamda fazlaya dair tüm hak ve taleplerini ve keza davayı ıslah hakklarını saklı tutmak üzere ve şimdilik kaydı ile 10.000,0TL tutarının ve varsa işlemiş tüm ferilerinin de tespiti ile davalı tarafından istirdaden ve en yüksek ticari faizi de eklenmek sureti ile ve keza dava ıslah edildiği takdirde de, ıslah edilen tutara da en yüksek ticari faiz eklenerek müvekkiline iadesi ve ödenmesini, bu arada, dava harç, masraf ve vekillik ücretlerinin de davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili —– havale tarihli dilekçesinde özetle; Her ne kadar üst yazıda cevap dilekçesi sunduğunu bildirmiş ise de cevap dilekçesinin dosyaya sunulmadığı ancak bir kısım delilin dosyaya sunulduğu görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan “Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)” davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 11/09/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili 04/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2.2-Harçlar yasası uyarınca peşin alınan 170,78 TL harçtan , alınması gereken 54,40 TL harcın mahsubu ile geri kalan 116,38 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
5.Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmedikleri için vekalet ücreti takdirine yar olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.