Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/229
KARAR NO : 2020/788

DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2020
KARAR TARİHİ : 17/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Davacı şirkette hisseleri bulunan——- bağımsız bölüm sayılı taşınmazların sermaye artışı kararı almak isteyen davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacağını bu taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye değerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin —— tespit davasıdır.
Mahkememizce söz konusu gayrımenkullerin değerinin tespiti için alanında uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır. Dava konusu ——— arası olan ——————- olduğu tespit edilmiştir.
Dava konusu ———- —— olduğu, —– parsel sayılı taşınmazın değerinin 3.657.776,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporları davacılar vekillerine tebliğ edilmiş süresi içinde bir itiraza uğramamıştır.
Bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli görülmüştür.
Dosya üzerinden yapılan yargılamaya göre, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. ve 597. maddeleri kapsamında taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle saptanmış olup, dava konusu —— arası olan ————– değerinin 4.300.000,00 TL,Dava konusu ——— bağımsız bölümün değerinin —- olduğu, ——————— taşınmazın değerinin — — olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, hüküm kurmaya yeterli görülen bilirkişi raporları gereğince tespit edilen dava konusu taşınmazların değerinin dava konusu şirketin —————olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının————— tespitine yönelik DAVASININ KABULÜNE;
a-)————— katlı çatı arası olan ——– nolu bağımsız bölümün dava tarihindeki değerinin 13.08.2020 tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere 4.300.000,00 TL,
b-) Dava konusu ————-bağımsız bölümün dava tarihindeki değerinin ———-tarihli bilirkişi raporunda belirlendiği üzere 5.000.000,00 TL,
c-) ———————–sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin ——————-tarihli bilirkişi raporunda belirlendiği üzere —————–olduğunun tespitine,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- 6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair karar, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 597. maddesi gereğince kesin olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, oy birliği açıkça okunup usulen anlatıldı.