Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/212 E. 2020/339 K. 06.07.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/212 Esas
KARAR NO: 2020/339
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 21/06/2019
KARAR TARİHİ: 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette ——– tarihinde çalışmaya başladığını, işten çıkarılış tarihi olan ———- tarihine kadar aralıksız istihdam edildiğini, davacının davalı şirketin ——gemisinde çalıştığını, maaşının net ————olduğunu, çalıştığı gemide ——- tarihinde kaçırıldığını, davacıya ve———gün esir kaldıklarını, davacı ve arkadaşlarının —– tarihinde fidye ödenmesi üzerine serbest kaldıklarını davacının kazadan sonra olayın etkisiyle uzun süre gemilerde çalışamadığını, ruhsal yapısının büyük zarara uğradığını beyanla, —- maddi zararın ve ——- manevi zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
——- İş Mahkemesinin ——- Sayılı kararı ile dosya içerisinde alınan —– tarihinde alınan ——- ile davalı ——– diğer davalı—— birleştirilmesine karar verildiği,— Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası ile —- tarihinde davalı —–iflasına karar verildiği, davanın ise iflas kararından sonra——— tarihinde açıldığı belirtilerek görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; davalı şirket olan———- diğer davalı ———- birleştirilmesine karar verildiği, buna ilişkin ———– ——- örneğinin dosyada bulunduğu, ———-hakkında —— Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyasından ————- tarihinde iflas kararı verildiği, iflas işlemlerinin ———İcra-İflas Müdürlüğünün——— iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı vekilince davalı müflis şirkete açılan işbu açılış tarihinin ——– olduğu görülmekle davanın iflas kararından sonra açıldığı anlaşılmakla davanın ————- Ticaret Mahkemelerinde İflas ve ——– Mahkemelerinin Belirlenmesine İlişkin —– Dairesinin —– tarih, ———-ayılı kararı uyarınca davanın iflas ve konkordato mahkemelerine gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Asliye Ticaret Mahkemelerinde iflas ve konkordato hakkında ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ——— Dairesinin ——- tarih,——–sayılı kararı uyarınca davanın iflas ve konkordato mahkemelerine GÖNDERİLMESİNE,
2. Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
3.Yargılama giderlerinin, HMK’nun 331-(2) md uyarınca yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde bu mahkemece karara bağlanmasına; görevli mahkemede davaya devam edilmez ise talep halinde dosya üzerinden mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———— Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/07/2020