Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/195 Esas
KARAR NO: 2023/787
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/06/2020
KARAR TARİHİ: 04/10/2023
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkememizin 21/03/2023 tarihli 11.numaralı celsesinde Dava dilekçesinde kasko poliçesi kapsamında davalı ——- Şirketi’ne yöneltilen davacılar bakımından manevi tazminat, davacı ——– bakımından hasar tazminatı, değer kaybı talebi, ikame araç bedeli ve çekici ücreti bedeli talepleri, davacı ——– bakımından değer kaybı talebi ve ikame araç bedeli talepleri yönünden dosyanın Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmek üzere tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine, karar verildiği, tefrik kararı verilerek ——- Esasına kaydedilerek görevsizlik kararı verilmiştir.Mahkememizde görülmekte olan davanın ise, davalı ZMSS/Kasko poliçesi tarafı ——- Sigorta ve davalı ZMSS tarafı ——- Şirketi’ne yönelik davacı —— bakımından hasar tazminatı, değer kaybı talebi, ikame araç bedeli bedeli talepleri ile davacı ——- bakımından değer kaybı talebi ve ikame araç bedeli taleplerine ilişkin maddi tazminat talepleri, davalı sigorta şirketlerinin limiti tarafından karşılanamayan bakiye taleplerin ise davalı sürücü ve davalı işletenden tahsili talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizin 21/03/2023 tarihli 11.numaralı celsesinde davacı Davacı ——- duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde davayı takip etmediğinden bu davacı bakımından bu aşamada dosyanın HMK madde 150 gereğince işlemden kaldırılmasına, davacı tarafın 1 ay içerisinde mahkememize başvurduğu taktirde harçsız olarak 3 ay içerisinde mahkememize başvurduğu taktirde yeniden başvuru harcı alınmasına, 3 ay içerisinde mahkememize başvurulduğu taktirde esas hükümle birlikte değerlendirilmek üzere bu davacı bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına dair ara karar kurulduğu, davacı ——- tarafından 19/04/20223 tarihli dilekçe ile yenilenmekle duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği,20/06/2023 tarihli duruşma için davacılara duruşma gün ve saatine ilişkin çıkarılan tebligatların incelenmesinde ——- sorulduğu, davacıların çarşıda olduğunun şerh edildiği, tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiğinin anlaşılmıştır.Mahkememizin 20/06/2023 tarihli duruşmasında ara kararında ——- duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi mazeret dilekçesi de vermediği anlaşıldığından dosyanın HMK 150/1 madde ve fıkrası uyarınca işlemden kaldırılmasına,2-Davacı ——– bakımından davanın 2. Kez işlemden kaldırılması nedeniyle hükümle birlikte değerlendirilmek üzere davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesinin değerlendirilmesine karar verildi.” şeklinde ara karar kurulmuştur.22/06/2023 tarihli ara kararla davacılar ——– ve ——– 20.06.2023 tarihli dilekçesinde dosyanın yeniden işleme konulması taleplerinin bulunmadığı, taleple bağlılık ilkesi gereğince hareket edileceği gözetilerek, bu aşamada dosyanın ele alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.Davacı ——– bakımından 20/06/2023 tarihli duruşmaya davacı asilin gelmediği herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/5 hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağına dair düzenleme bulunduğu, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aydan fazla zaman geçtiği ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK mad. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, davacı ——- bakımından ise dava dosyasının basit yargılama usulüne tabi olduğu ve 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla HMK mad. 150 ve 320/4. uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’ nun 150/5 ve 320/4. maddesi uyarınca davanın davacılar bakımından AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan, başlangıçta peşin olarak alınan 135,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 134,75 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacıların yaptığı harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalılar tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Av. Asg. Ücr. Trf.’sinin 7.maddesi gereğince davalılar ——- Şirketi ve ——– Şirketi vekiline 2.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avans davacıya İADESİNE,
8——– bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak hazineye irat kaydına
9-Esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ——– Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/10/2023