Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/136 Esas
KARAR NO : 2020/248

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 16/01/2019
KARAR TARİHİ : 03/06/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava konusu bonolar —– tarihinde kurye vasıtasıyla müvekkilinin bankanın çek-senet merkezine gönderilirken takriben —–arka camı kırılarak çalınan çanta içerisinde bulunması nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek bonoların iptalini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, Kıymetli evrak iptaline ( bono iptali ) ilişkindir.
Davacı vekili 15/15/2020 tarihli dilekçesinde; Dava konusu bonolar ile ilgili olarak taraflar arasındaki hukuki sorunun çözümlendiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan ederek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanı incelendiğinde; dava konusu bonolarla ilgili davacının beyanı ile hukuki sorunun çözümlendiğini, bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu harcın peşin alınan 121,30-TL’den mahsubu ile fazla alınan 66,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3- Artan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı