Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/114 Esas
KARAR NO: 2020/295
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2020
KARAR TARİHİ : 26/06/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil —-eşi —— —– tarihinde vefat ettiğini, müteveffa —- davalılardan ——— kredi kullandığını, söz konusu kredi ödemelerinin halen devam ettiğini, ——– kredi kullanırken kendisine , bankanın yan kuruluşu olarak çalışan ve sigorta işlemlerini yapan diğer davalı ——– ——– yapıldığını, müvekkil ———– eşinin ölüm tarihinden itibaren ödemeleri düzenli yaptığını, bu tutarların tamamının mahkemece hesaplanarak müvekkiline ödenmesini , krediden geri kalan tutarın da sigorta şirketi tarafından karşılanmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin murisi olduğu ———– bankadan kullandığı hayat sigortası poliçesi sebebiyle sigorta şirketinden karşılanmasına, ölüm tarihinden itibaren ödenen kredi tutarlarının hayat sigortası poliçesi sebebiyle müvekkiline ödeme tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep; Tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan tazminat davası yargılaması sırasında; davacı vekilinin ——– tarihli dilekçesiyle, davalılar ile ayrı ayrı yapılan protokol neticesinde davadan feragat ettiklerini, taraflarının ya da davalı tarafın herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını , davalılar vekilleri tarafından verilen ——–tarihli dilekçelerle dosyadan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinin olmadığına ilişkin beyanda bulunmuşlardır.
Davacı vekilinin ————— tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir arada incelendiğinde; davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
5-Davalılar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2020