Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/971 Esas
KARAR NO : 2020/551

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2019
KARAR TARİHİ : 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında alım satıma ilişkin bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin cari hesap bakiyesinde davalı firmadan alacaklı olduğunun görüldüğünü, alacağın tahsili istenilmiş ise de; herhangi bir yanıt alınamadığını, arabuluculuğa da başvurulduğunu ancak yine bir sonuç elde edilemediğini, bu nedenle alacağın şimdilik 17.000,72 TL’lik kısmının tespiti ile alacağın doğduğu tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın duruşmaya katılmadığı herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. —- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davacı firma tarafından ibraz edilen 2019/ yılına ilişkin ticari defterlerin TTK64 ve 66. Maddeleri ile VUK.220-226. Maddelerine göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, davalı firma tarafından ibraz edilen 2018 yılına ilişkin ticari defterlerin TTK64 ve 66. Maddeleri ile VUK. 220-226. Maddelerine göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, inceleme kısmında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Dava tarihi itibari ile davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklı —-alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, ticari satımdan kaynalı alacak davasıdır.
Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir.
Somut olayda; davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesinde ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun olarak yapıldığı, davalı şirket defterlerinin incelenmesi sonucunda dava tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 17.000,62 TL borçlu olduğu hususunun davalı ticari defterlerinden tespit edildiği görülmüştür.
Ticari defterlerin sahibi lehine delil olarak değerlendirilebilmesi için defterlerin usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olması ve ayrıca dayanak belgeleri ile birlikte bir bütünlük teşkil etmesi ve faturaların yanında teslim belgelerinin de bulunması gerekmektedir. Bu haliyle; davacının faturaya konu malın teslim edildiği/hizmetin yerine getirildiğini usulüne uygun delillerle ispatlaması gerekir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mahkememizce alınan bilirkişi raporlarına göre taraflar arasında cari hesap kullanılmak suretiyle davalı şirketin davacı şirkete 17.000,62 TL borç bakiyesi verdiği, davalı tarafın davaya esas savunma dilekçesi sunmadığı, sonuç olarak 17.000,62 TL alacak yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile —– dava tarihi olan 09/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.161,31 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak alınan 290,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 870,98 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan —————–göre hesaplanan ——- vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvuru harcı, 290,33 TL peşin harç toplamı 334,73 TL ile 922,70 TL ( 800,00 TL bilirkişi ücreti, 111,20 TL posta masrafı, 11,50 TL elektronik posta masrafı) olmak üzere toplam 1.257,43 TL olan yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.