Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/942 Esas
KARAR NO : 2019/599
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 28/06/2019
KARAR TARİHİ: 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan —— kayıtlı bulunan ———– m2 Sanayi Alanı niteliğindeki taşınmazın tamamı yeni kurulacak bir şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, bu taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye değerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin öz sermaye tespit davasıdır.
Dava konusu taşınmazlar üzerinde ——— tarihinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılmış olup bilirkişi ——- tarafından sunulan ——- günlü bilirkişi raporu ile ————- parsel sayılı, ——–m2′ sanayi alanı niteliğindeki taşınmazın değerinin ———— TL olduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli görülmüştür.
Dosya üzerinden yapılan yargılamaya göre, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. ve 597. maddeleri kapsamında taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle saptanmış olup, dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin öz sermaye olarak ———– günlü bilirkişi raporunda beyan edildiği üzere toplam ———— TL olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, hüküm kurmaya yeterli görülen bilirkişi raporu gereğince tespit edilen dava konusu taşınmazların değerinin dava konusu şirketin öz sermayesi olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının öz sermaye tespitine yönelik DAVASININ KABULÜNE;
Dava konusu, ———–m2 sanayi alanı niteliğindeki taşınmazın değerinin ——– TL olduğunun TESPİTİNE,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu harcın peşin alınan 73,10 TL’den mahsubuyla fazla yatırılan 28,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- 6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair karar, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 597. maddesi gereğince kesin olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, oy birliği açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2019