Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/926
KARAR NO : 2020/393
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 25/06/2019
KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle;davacı şirketin yeterli saklama alanı olmadığı için ——– —- ——– deposunda arşivlendiğini,———- tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle davacı şirketin arşivlenmiş olan belge ve ticari evraklarının yanarak telafisi mümkün olmayacak vaziyette yok olduğu ——————– tarihli yazısıyla bildirildiğini, 21.06.2019 tarihli yazısı ile de yangına ilişkin yangın raporunun gönderildiğini, söz konusu yangın felaketi nedeniyle ticari defterler, faturaiar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğunu belirterek, TKK madde 82/7 fıkra uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLER:
Bilirkişi raporu,———- Başkanlığı yazısı, Kadıköy —————-.Noterliğinin yazısı,—– yazısı, Beşiktaş —————–.Noterliğinin yazısı, ———-yazısı, yangın raporu ,
Bilirkişi tarafından düzenlenen 20.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin tacir olduğu, defter tutmak ve saklamakla yükümlü bulunduğu, anılan yıllara ait ticari defterlerini usulüne uygun olarak tasdik ettirdiği ve usulune uygun tuttuğu, zayi olan defter ve belgelerin tacirin saklamakla yükümlü olduğu kullanılmış defter ve belgeleri olduğu, bu defter ve belgelerin tamamen yanmış olduğu ve saklama süresi içinde zarar gördüğü Dava dosyası ekinde bulunan. Davacı şirketin anlaşmalı matbaalarda bastırdığı faturaları, irsaliyeleri ve diğer belgelerinin seri ve numaraları ile kaçar adet basılmış olduğunu belirleyen ——— delil vasfına haiz olduğu, yangın olayının 11.06.2019 tarihinde meydana geldiği, ———-deposunun, içerisinde bulunan tüm malzemeler ile birlikte tamamen yanmış olduğu” açıklamalı 19.06.2019 tarihli yangın raporu verildiği, davanın 25.06.2019 tarihinde hasımsız olarak usulüne uygun ve süresinde açıldığının davacı ——— yıllarına ilişkin talep ettikleri—- yazısı ekinde listelenmiş olan defterleri ve ticari belgeler ile kayıtlarına ilişkin Zayi Belgesi verilmesinin uygun olduğunun beyan edildiği görülmüştür.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, yangın sonucu yok olan belge ve ticari evraklara ilişkin zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.
TTK. 82/7 maddesinde ziya sebepleri tahdidi olarak sayılmamış olmakla birlikte tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek, irade dışında meydana gelen olay nedeniyle meydana gelmeli, ziyanın tacirin gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklanmamış olması gerekmektedir.
Somut olayda; davacı şirket ticari defter ve evraklarının arşivleme hizmetleri veren——tarihinde çıkan yangın nedeniyle arşivleme şirketinde bulunan tüm belgelerin zayii olduğu, mahkememizce zayii belgesi verilmesi talep edilen ticari defter ve evraklara ilişkin gerekli araştırmalar yapılarak ilgili evraklara dair bilgi ve belgelerin dosyaya celbedildiği ve SMMM uzamnı bilirkişi marifetiyle bilirkişi raporu alındığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmiş olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmaya ve denetime elverişli bulunan rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
-Davacıya ait 2010 yılına ilişkin Beşiktaş ————. Noterliğince tasdik edilen envanter, yevmiye büyük defter, damga vergisi ;
-2011 yılına ilişkin Beşiktaş ———–Noterliğince tasdik edilen envanter, yevmiye, büyük defter;
-2012 yılına ilişkin Beşiktaş —–. Noterliğince tasdik edilen envanter, yevmiye, büyük defter, damga vergisi;
-2013 yılına ilişkin Beşiktaş ——–. Noterliğince tasdik edilen envanter, yevmiye, büyük defter, damga vergisi, iş sağlığı ve güvenliği öneri ve karar;
-2014 yılına ilişkin Beşiktaş ——. Noterliğince tasdik edilen envanter, yevmiye, büyük defter, damga vergisi, iş sağlığı ve güvenliği öneri ve karar;
-2015 yılına ilişkin Beşiktaş —–. Noterliğince tasdik edilen envanter, damga vergisi ;
2014 yılında kullanılan seri ——– arası faturalar,
2014 yılında kullanılan Seri ——- arası muhtahsil makbuzu ,
2014 yılında kullanılan Seri ——— arası sevk irsaliyeleri,
2014 yılında kullanılan Seri ——- arası sevk irsaliyeleri,
2014 yılında kullanılan Seri ———- arası sevk irsaliyeleri,
2019 yılında kullanılan seri ——- arası sevk irsaliyeleri,
2017 yılında kullanılan seri ———- arası faturalar,
2017 yılında kullanılan seri —————– arası faturalar,
2015 yılında kullanılan seri ——————-arası faturalar,
2015 yılında kullanılan seri ————— arası faturalar,
2015 yılında kullanılan seri —————- arası faturalar,
2015 yılında kullanılan seri —————— arası faturalar,
2014 yılında kullanılan seri—————- arası faturalar,
2014 yılında kullanılan seri————— arası faturalar,
2014 yılında kullanılan seri ——————– arası faturalar,
2014 yılında kullanılan seri ———— arası faturalar,
2018 yılında kullanılan seri ———————- arası faturalar,
2018 yılında kullanılan seri ————————– arası faturalar,
2018 yılında kullanılan seri —————— arası irsaliyeli faturalar,
2018 yılında kullanılan seri ——————– arası sevk irsaliyeleri,
2019 yılında kullanılan seri —————— arası sevk irsaliyeleri,
2019 yılında kullanılan seri —————- arası faturalar,
2019 yılında kullanılan seri ————- arası sevk irsaliyeleri,
2017 yılında kullanılan seri ———————– arası sevk irsaliyesi,
2017 yılında kullanılan seri ———————- arası faturalar,
2017 yılında kullanılan seri ——————– arası sevk irsaliyesi,
2016 yılında kullanılan seri —————————– arası faturalar,
2016 yılında kullanılan seri ———————– arası sevk irsaliyesi,
2014 yılında kullanılan seri ——————- arası faturalar,
2015 yılında kullanılan seri ———————– arası faturalar,
2015 yılında kullanılan seri ——————- arası faturalar,
2015 yılında kullanılan seri ——————- arası faturalar,
2015 yılında kullanılan seri ————————– irsaliyeli fatura,
2015 yılında kullanılan seri——————— arası faturalar,
2016 yılında kullanılan seri ————— arası faturalar,
2016 yılında kullanılan seri —————— arası faturalar,
2014 yılında kullanılan seri ——————————– arası sevk irsaliyesi,
2014 yılında kullanılan seri—————- arası sevk irsaliyesi,
2015 yılında kullanılan seri ———————– arası sevk irsaliyesi,
2015yılında kullanılan seri ——————————–arası sevk irsaliyesi,
2015 yılında kullanılan seri —————————- arası sevk irsaliyesi,
2015 yılında kullanılan seri —————————– arası sevk irsaliyesi,
2016 yılında kullanılan seri ——————————– arası sevk irsaliyesi,
2016 yılında kullanılan seri ———————— arası sevk irsaliyesi,
2016 yılında kullanılan seri ——————– arası ———- makbuzları için ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.