Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/923 Esas
KARAR NO : 2019/633
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 07/12/2018
KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekilinin 07/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflarınca müvekkilinin davalının uhdesinde bulunan işçilik alacaklarının tahsili talebine yönelik ————- Merkezine başvurulduğunu ancak, davalı ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —–. sayılı dosyasından davalı işveren———— hakkında iflas kararı verildiğini ve Anadolu ———-. İcra İflas Müdürlüğünün ——– İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin yapıldığının haricen öğrenildiğini, müvekkilinin iş akdinin haklı bir sebep gösterilmeksizin feshedildiğini, müvekkiline fazla mesai ücretlerinin tam olarak ödenmediğini, bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla toplam 114.000,00 TL’nin ——- tarihinden itibaren merkez bankasınca belirlenen en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin 17/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davalı şirket hakkında Anadolu —-. ATM’nin –. Sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, davanın Asliyet ticaret mahkemesinde açılması gerektiğini, davacı tarafın iflas masasına başvuru yapıldığına dair bir beyan dilekçesinin bulunmadığını, alacakların varlığını kabul etmemekle birlikte tüm talepler için zamanaşımı süresinin dolduğunu, delillerin taraflara tebliğ edilmediğini ve cevap verme haklarının kısıtlandığını, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle görev itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine, zamanaşımı itirazlarının kabulüne, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———- esas sayılı dosyasından 12/09/2018 tarihinde iflas kararı verildiği, iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu—. İcra-İflas Müdürlüğünün——— sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı vekilince davalı müflis şirkete açılan işbu açılış tarihinin 07/12/2018 olduğu görülmekle davanın iflas kararından sonra açıldığı anlaşılmakla davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde İflas ve Konkordato Hakkında İhtisas Mahkemelerinin Belirlenmesine İlişkin HSYK ———- Dairesinin 03/04/2018 tarih, —- sayılı kararı uyarınca davanın iflas ve konkordato mahkemelerine gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Asliye Ticaret Mahkemelerinde iflas ve konkordato hakkında ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin HSYK ——. Dairesinin 03/04/2018 tarih, ———- sayılı kararı uyarınca davanın iflas ve konkordato mahkemelerine GÖNDERİLMESİNE,
2. Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
3.Yargılama giderlerinin, HMK’nun 331-(2) md uyarınca yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde bu mahkemece karara bağlanmasına; görevli mahkemede davaya devam edilmez ise talep halinde dosya üzerinden mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.