Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/867 Esas
KARAR NO : 2020/163

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/05/2019
KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 30/05/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;—— borcundan dolayı 22/02/2019 tarihli protokol ile müvekkili şirkete ciro ederek vermiş olduğu ve müvekkili şirketin meşru ve yasal hamili olduğu —– ‘lik borçlusu —olduğu bir adet senedin müvekkili şirkette kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen senedin bulunamadığını, senedin kötü niyetli kişi veya kişiler eline geçmesi halinde müvekkili şirketin çok büyük zarara uğrayacığını beyan ile iş bu senedin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ekinde zayi nedeniyle iptali istenen bononun ön ve arka tarafının fotokopisi ile bonoda yer alan son ciranta ile aralarında akdedilen protokolü sunmuştur.Protokol ve davacı tarafça sunulan bono fotokopisi incelendiğinde davacı tarafın yetkili hamil olduğu tespit edilmiştir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşideciye bu husus meşruhatlı davetiye ile bildirilmiş—- tediye mahalli olarak belirlenmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TTK’nın 761. ve 762 maddesi hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların (senetlerin) iptaline karar verileceği konusunda — birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, dava konusu bonoların lehdar olan davacı elinde iken kaybolduğu, bonoların keşideciye ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bonoların yetkili hamil olan davacıda bulunduğu sırada kaybedildiği, bu sebeple davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bonoların 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/(1)-ı maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 25/12/2018 düzenleme tarihli, —- vade tarihli, düzenleyeni ——- ‘in kefil olduğu 100.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin yatırılan 44,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 10,00 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Ödeme yasağının kaldırılmasına
Dair;gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.