Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/865 Esas
KARAR NO : 2020/80

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2019
KARAR TARİHİ : 04/02/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalıarasında ticari ve hukuki ilişki bulunduğunu, ticari ilişki dolayısıyla cari hesap düzenlendiğini, davalıya 31/01/2019 tarihinde —- tutarlı borç miktarını gösterir mutabakat mektubu gönderildiğini, borcun ödenmesi için davalıya noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmamasından dolayı davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını fakat davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takip miktarının %20 sinden az olmamak üzer icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
Davacı vekili 29/01/2020 tarihli dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini, yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP:
Davalı vekili 21/11/2019 tarihli celsede müvekkilinin öcnceki vekilinin yaşamını yitirmesinden dolayı karşı cevap dilekçesi sunmadığını, bu nedenle ek süre verilmesi istediklerini beyan ettiği, bu tarihten sonra davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı, davalı vekilinin 01/02/2020 tarihli duruşmada Davacı tarafın feragat beyanın karşı bir diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün — esas sayılı dosyası, İstanbul — tarihli bilirkişi raporu,
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davadan feragat, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilen, rücu edilemeyen, kesin hüküm gibi etki ve sonuç doğuran irade açıklamasıdır.
Tüm dosya kapsamı bir arada incelendiğinde; davacı tarafın açılan davadan feragat etmiş olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 54,40 TL olmakla, başlangıçta alınan 451,20 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 406,8 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Taraflarca yapılmış yargılama giderlerinin üzerilerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
5-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair; Davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dairverilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.