Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/863
KARAR NO : 2019/429
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/05/2019
KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ———— iflas etmiş olduğundan, şirketin ihyası için açtıkları davanın Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—- esasına kaydedildiğini, tensip zaptı ile birlikte şirketin iflas etmiş olması sebebiyle hatanan tasfiye memuruna kardış da dava açmak için süre verildiğini, bu nedenle tasfiye memuru ———— dava açılmış ise de tasfiye memurunun değiştiği ve———-n olduğu bildirildiğinden ————– dava açma zaruretlerinin bulunduğunu, bu nedenlerle tasfiye memuruna da ihya talepli olarak dava açılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Şirketin İhyası davasıdır.
Davacı vekili, dava dilekçesinde dosyanın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———- esas sayılı dosyası getirilip incelenmiştir. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———– esas sayılı dosyasında davacı ——— tarafından davalılar————– aleyhine Şirketin İhyası davası açtığını, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin———- esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için —– tarihinde şirketin ihyası davası açılmış olduğu, mahkemenin ———- günlü, tensibin 9 nolu ara kararı ile davacıya, davalı şirketin tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli olarak şirketin ihyası davası açılma hususunda süre ve yetki verilmiş olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———– esas sayılı dava dosyasının mahkememiz dava dosyasından önce açıldığı, dava konularının aynı olduğu, her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesinin hukuken mümkün olması sebepleriyle, mahkememiz dava dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———– esas sayılı dosyası içerisinde birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜK ÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ————– esas sayılı dava dosyasının İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– esas sayılı dava dosyası içerisinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———-esas sayılı dava dosya üzerinden devamına,
3-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda, oy birliğiyle açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/06/2019