Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/105 Esas
KARAR NO : 2019/401
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/12/2018
KARAR TARİHİ: 28/05/2019
Mahkememizde görülmtekte olan Menfi tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde özetle ; davalı hakkında İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü’nün ———— esas sayılı takip talebi hakkında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asilin ilk olarak 26/02/2019 tarihli duruşmaya gelmediği ve dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik karar verildiği, davacının 06/05/2019 tarihinde yenilenen ve 2. kez işlemsiz bırakılan davanın 28/05/2019 tarihindeki duruşmasından haberdar olduğu halde katılmadığı, mazeret bildirmediği ve kendini bir vekille temsil ettirmediği anlaşılmış, davalı tarafça da takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle.
1-Davanın H.M.K’nun 150-(6) madde hükmü gereğince açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli olan 44,40 TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 67,28 TL harcın mahsubu ile bakiye 22,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7. Maddesine göre 1.362,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. Maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/05/2019