Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/831 Esas
KARAR NO : 2019/398
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/05/2019
KARAR TARİHİ : 24/05/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket yetkilisinin —————- günü —- plaka sayılı araç ile —– istikametine giderken aracın arıza lambası ve yağ lambasının sinyal vermesi üzerine aracı emniyet şeridine park ettiğini, daha önceden çalıştığı ustasını aradığını ve ustanın talimatı doğrultusunda aracı emniyet şeridine park edip ———— ilçesine geçtiğini, zira ustanın aracı çekici ile alıp—– tamir edeceğini söylediğini, müvekkilinin olay yerinden ayrıldıktan kısa bir süre sonra orada bulunan ———— sahibinin müvekkil şirket yetkilisini arayarak aracının yandığını söylediğini, müvekkil şirket yetkilisinin hemen olay yerine geçtiğini ve yangının itfaiye ekiplerince söndürüldüğünü ve aracın tamamen yandığını gördüğünü, aracın yanan müvekkilin uğradığı zararın tazmini için davalı … şirketine başvurduğunu ancak başvurusunun reddedildiğini, bu nedenle araç sigortası kapsamında müvekkilinin aracının zayi olması nedeniyle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde,19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK’nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve teminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı hükmü gereğince ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince “Arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” hükmü ile 6100 Sayılı HMK’nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.