Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/771 E. 2019/372 K. 10.05.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/771
KARAR NO : 2019/372

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/04/2019
KARAR TARİHİ : 10/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——- plaka sayılı aracın fiilen yok hükmünde olmasına rağmen halen motorlu taşıtlar vergisi bakımından kayıtlarda mevcudiyetini devam ettirdiğini, aracın trafikte maliki olarak görünen şirketin sicilden terkin edildiğini, müvekkilin trafikten terkinine yönelik işlemlerin tesisini temin etmek ve müvekkilinin de yetkili kılınmasını sağlamak amacıyla İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ——-Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın 23/05/2018 tarihli celsesinde verilen ara karar gereğince ortaklığın diğer ortakların davaya dahil edilmesini temin etmek üzere ayrı bir dava açarak birleştirilmesine karar verildiğinden işbu davayı açtıkların bu nedenle işbu davanın Anadolu——–. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Şirketin İhyası davasıdır.
Davacı vekili, dava dilekçesinde dosyanın İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu ———. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne yazı yazılarak, dosyanın birleştirilmesine muvafakatlerinin olup olmadığı hususu sorulmuş olup, mahkemenin cevabi yazısında, dosyanın birleştirilmesinde hukuken bir sakıncanın bulunmadığı beyan edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, İstanbul Anadolu ——-Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dava dosyasının mahkememiz dava dosyasından önce açıldığı, dava konularının aynı olduğu, her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesinin hukuken mümkün olması sebepleriyle, mahkememiz dava dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyası içerisinde birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜK ÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ——-esas sayılı dava dosyasının İstanbul Anadolu —– Asliye Ticaret Mahkemesinin —— esas sayılı dava dosyası içerisinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin —–esas sayılı dava dosya üzerinden devamına,
3- Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda, oy birliğiyle açıkça okunup, usulen anlatıldı.