Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/74 Esas
KARAR NO : 2022/313

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 29/04/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ….— —— durağına geçmekte iken … yönetimindeki — aracın ters yönden gelerek yaya haldeki müvekkiline çarptığını, müvekkilinin çarpma sonucu yere düşerek yaralandığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplanacak delillere göre geçici iş göremezlik, malullük, efor, iş gücü ve kazanç kaybı, — tarafından karşılanmayacak bakıcı gideri, tedavi — zararların uzman bilirkişi marifeti ile hesaplandığında artırılmak kaydıyla şimdilik — maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, davacı müvekkilinin maluliyetinin tespiti için tensiple birlikte ilgili — sevkini, yargılama giderleri ve — ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini, vekaleten arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davanın 31/12/2018 tarihinde açıldığı, yargılamanın devam ettiği ve — tarihine duruşma günü verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından —dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği görülmketedir.Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 29/04/2022 tarihli dilekçesinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine yönelik beyanda bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.6100 sayılı HMK’nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2. Peşin yatırılan 35,90 TL ve ıslah harcı olarak yatırılan 842,00 TL harcın toplamı olan 877,90 TL harçtan, alınması gerekli 80,70 TL harcın düşümü ile geri kalan 797,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4.Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,
5.Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmedikleri için vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair, davacı ve davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.