Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/686
KARAR NO : 2019/282

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/03/2019
KARAR TARİHİ : 29/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ————————-Sicil Müdürlüğü’nün ————— sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, şirketin 17/12/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini ve ——— olarak … atandığını, tasfiye işlemleri neticesinde terkin işlemi 19/12/2012 tarihinde ———–siciline tescil edildiğini ve yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının silindiğini, İstanbul Anadolu ————— İş Mahkemesi’nin vermiş olduğu karar gereği İstanbul Anadolu —————— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———-. Sayılı dosyası ile ———— Sicil Müdürlüğü aleyhine şirketin ihyası amacıyla dava açıldığını, İstanbul Anadolu——————-.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yapmış olduğu inceleme neticesinde ihyası istenen şirketin tasfiye memurunun Davalı … olduğunu tespit ederek taraflarına bu şahsın da davaya dahil edilmesi amacıyla; birleştirme talepli dava açmaları için süre verildiğini, bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek, işbu dava dosyasının İstanbul Anadolu ————-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——————– esas sayılı dava dosyası içerisinde birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Şirketin İhyası davasıdır.
İstanbul Anadolu ————-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— esas sayılı dosyası getirilip incelenmiştir. İstanbul Anadolu —————–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ————— esas sayılı dosyasında davacı … tarafından davalı —————— aleyhine ———————-‘nin sicilden re’sen terkin edilmesi sebebiyle İstanbul Anadolu ———. İş Mahkemesinin 2018/101 esas sayılı dava dosyası açısından taraf teşkilinin sağlanması için 07/11/2018 tarihinde şirketin ihyası davası açılmış olduğu, mahkemenin 03/01/2019 günlü, tensibin 10 nolu ara kararı ile davacıya, davalı şirketin tasfiye memuru olan … aleyhine birleştirme talepli olarak şirketin ihyası davası açılma hususunda süre ve yetki verilmiş olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davacının, İstanbul Anadolu ———-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyasında verilen yetki ve süre gereğince mahkememizin işbu esas sayılı dava dosyası ile ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olan … aleyhine dava açmış olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu ———–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——— esas sayılı dava dosyasının 07/11/2018 tarihinde açıldığı, her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesinin hukuken mümkün olması sebepleriyle, mahkememiz dava dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince İstanbul Anadolu ———– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —————— esas sayılı dosyası içerisinde birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜK ÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul Anadolu ————-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——– esas sayılı dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul Anadolu ———. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin ——– esas sayılı dava dosya üzerinden devamına,
3- Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda, oy birliğiyle açıkça okunup, usulen anlatıldı.