Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/664 Esas
KARAR NO : 2020/2

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 11/03/2019
KARAR TARİHİ : 08/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından alınan sermaye arttırım kararı sebebiyle —– bağımsız bölüm taşınmaz ile —– parsel sayılı taşınmazın ayni sermaye olarak şirket sermayesine konulacağını, bu sebeple talep konusu taşınmazların öz sermaye değerlerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların öz sermaye değerinin tespiti istemine dairdir.
Öz sermaye tespitine konu taşınmazların tapu kayıtları getirilerek incelenmiştir.
Dava konusu —– bulunan taşınmaz üzerinde —- tarihinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup bilirkişi —- tarafından sunulan —günlü bilirkişi raporu ile—— kat mülkiyetine konu—– —-, tapu kaydında—- bedelle — bedelle —– dereceden tesis edilmiş ipotek bulunduğunu, tespite konu bağımsız bölüm taşınmazın değerinin takdiyatlar dikkate alınmadığından —–olduğu tespit edilmiştir.
Dava konusu —–sayılı taşınmaz için talimat yazılmış olup Burhaniye —- Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)— Talimat esas sayılı dosyası üzerinden dava konusu taşınmaz yönünden bilirkişi marifetiyle keşif yapılmış, bilirkişi —– havale tarihli bilirkişi raporu ile tespite konu taşınmazın —— ait olduğu, taşınmazın değerinin — olduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporları hüküm kurmaya yeterli görülmüştür.
Davacı vekilinin —- tarihli dilekçesi ile davaya konu taşınmazlar yönünden verilen bilirkişi raporlarının taraflarına tebliğ edildiğini, söz konusu taşınmazların değer tespitine ilişkin bilirkişi raporlarına karşı itirazları olmadığını beyan etmiştir.
Dosya üzerinden yapılan yargılamaya göre, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. ve 597. maddeleri kapsamında taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle saptanmış olup, dava konusu taşınmazın—- taşınmazın dava tarihindeki değerinin—— alanlı bahçeli — taşınmazın dava tarihindeki değerinin — olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, hüküm kurmaya yeterli görülen bilirkişi raporları gereğince tespit edilen dava konusu taşınmazların değerinin dava konusu şirketin öz sermayesi olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının öz sermaye tespitine yönelik DAVASININ KABULÜNE; Dava konusu;
a)—– arsa paylı konut nitelikli — bölüm taşınmazın dava tarihindeki değerinin —- günlü bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere —
b) —– bulunan —– nitelikli taşınmazın dava tarihindeki değerinin—- havele tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere——- olduğunun, TESPİTİNE,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken —- maktu harcın peşin alınan —– mahsubuyla fazla yatırılan — harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- 6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair karar, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 597. maddesi gereğince kesin olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, oy birliği açıkça okunup usulen anlatıldı