Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/638 Esas
KARAR NO : 2020/729
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/03/2019
KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacının ——– harç tarihli dava dilekçesinde özetle: Müşterilerden almış olduğu, —– almış olduğu ——-nolu —-çek nolu —– vade tarihli ————— ait müşterilere verdiği en son benim aldığım———– kaşe vurmadığını, çeki ofise bıraktığını, kontrol ettiğinde çekin yerinde olmadığını kayıp olduğunu tespit ettiğini, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davaya konu çekin———sayılı takip dosyası ile ——- tarafından takibe konu edildiği anlaşılmakla davacı vekiline çeki takibe konu eden ———- istirdat davası açması için süre verildiği ve davacı vekilinin————– sayılı dosyası ile istirdat davasını açtığı görülmekle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiş ayrıca istirdat davasına bakan mahkemece ödeme yasağına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbir kararı dosya kesinleşinceye kadar devam edeceğinden tedbir kararının dosya kesinleşinceye dek devamına karar verilmiştir.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstirdat davasının açıldığı görülmekle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dosya kesinleşinceye dek ödeme yasağının devamına,
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 10 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafıdan yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Artan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda ,kararın tebliğ tarihinden itibaren iki(2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. Maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. Maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK ‘nın 344.maddesi) suretiyle, ————-Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda karar verildi.27/10/2020