Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/630 Esas
KARAR NO : 2021/85

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2019
KARAR TARİHİ : 28/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin 04/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı—- imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya —— numaralı —-kullandırıldığını,davalıya, yukarıda açıklanan krediye ilişkin borcunu ödemesi için —– tarihli ihbarname ile ihbarda bulunulduğu ve borçlu buna rağmen borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü,yapılan ihbara rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine işbu kredinin tahsili amacıyla——– Sayılı dosyaları ile takip yapıldığını, davalı borca, faize ve ferilerine süresinde itirazda bulunarak icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun haksız itirazının kaldırılması için 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi gereğince arabuluculuğa başvurulduğu ancak davalı/karşı tarafın yapılan iki oturuma da katılmaması üzerine arabuluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazların iptali ile davalı adına——-dosyalaeı ile yapılan icra takibinin aynen devamına, davalı-borçlunun nakit alacak üzerinden % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR:Bilirkinin 31/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibarı,—dosyasından 599.39 TL alacaklı olduğunun hesaplandığının, takip tarihinden başlamak üzere 591.24 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 31.32 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceğinin, davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibarı — sayılı dosyasından 483.98 TL alacaklı olduğunun hesaplandığının, takip tarihinden başlamak üzere 477.33TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 31.32 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileeeğinin, davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibarı—alacaklı olduğunun hesaplandığının, takip tarihinden başlamak üzere 3.577, 33TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 31.32 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceğinin, davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibarı —– Sayılı dosyasından talep edilebilecek tutar hususunda belgenin sunulmadığının, tarafların masraf vekalet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin değerlendirilmesinin mahkememizin takdirleri içerisinde kaldığının, keyfiyeti 6100 Sayılı HMK 282 hükmü de gözetilmek kaydıyla ve 6754 Sayılı Kanunun md. 3/3 ile HMK md. 266/c.2 uyarınca bilcümle hukuki tavsif ve takdir tamamıyla ve münhasıran mahkememize ait olduğunun kanaatine vardığını beyan etmiştir.
RAPOR:Bilirkinin 30/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davacı banka ile davalı borçlu arasında—– düzenlenmek suretiyle— tanımlandığının, bu sayede cari hesabın eksi bakiyeye dönüşerek taksitli krediye dönüşebildiğinin,—makinalarından kullanılabildiğinin, bunun içinde taraflar arasında bir Ticari Kart Sözleşmesi düzenlendiğinin, anılan sözleşmeler kapsamında 18.09.2017 tarihinde aylık 935,58 TL’lık taksitler halinde aylık % 1,74 faiz oranı Yıllık % 20,88 faiz oranı ile, 11.226,96 TL olarak geri ödenmek üzere 12 ay vadeli 10.000,00 TL, 20.09.2017 tarihinde aylık 486,02 TL’lık taksitler halinde aylık 1,74, yıllık % 20,88 faiz oranı ile 4.374, 22 TL olarak geri ödenmek üzere 4.000,00 TL, 08.11.2017 tarihinde aylık 303,77 TL’ lık taksitler halinde, aylık % 1,74, Yıllık % 20, 88 faiz oranı ile 2.733, 88 TL olarak geri ödenmek üzere 2.500, 00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığının görüldüğü,— hesap bakiyeleri yukarıda gösterildiği şekilde olduğunu, kullandırılan söz konusu kredilerin taksitlerinin —– hesabından karşılanarak ödenmiş — hesabının en son borç bakiyesinin 11.577,79 TL olduğunun (asıl alacak) görüldüğü, davacı bankanın —- yönünden; 27.06.2018 İcra takip tarihi İtibariyle 591, 24 TL asıl alacak, 14. 06 TL İşlemiş faiz ve 0,70 TL işlemiş faiz üzerinden —-olmak üzere toplam 606,00 TL alacaklı olduğunun hesaplanmakla birlikte davacı bankaca daha az tutarda faiz talep edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği; 591,24 TL asıl alacak, 11,41 TL işlemiş faiz, 0,57 TL Faiz Üzerinden % 5 — üzere 603,22 TL alacaklı olduğunun, takip tarihinden 591,24 TL asıl alacak üzerinden tamamen ödeninceye kadar yıllık % 31,32 oranında temerrüt faizi talep edebileceğinin, davacı bankanın— Sayılı dosyası yönünden; 27.06.2018 İcra takip tarihi İtibariyle 477,33 TL astl alacak, 11,35 TL işlemiş faiz ve 0,57 TL işlemiş faiz üzerinden — olmak üzere toplam 489,25 TL alacaklı olduğunun, takip tarihinden 477.33 TL asıl alacak üzerinden tamamen ödeninceye kadar yıllık % 31,32 oranında temerrüt faizi talep edebileceğinin, davacı bankanın—- asıl alacak, 85,07 TL İşlemiş faiz ve 4,25 TL işlemiş faiz üzerinden — olmak üzere 3.666,65 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden 3.577,33 TL asıl alacak üzerinden tamamen ödeninceye kadar yıllık % 31,32 oranında temerrüt faizi talep edebileceğinin, davacı bankanın, — yönünden;—- alacaklı olduğunun, takip tarihinden 11.577,79 TL asıl alacak üzerinden tamamen ödeninceye kadar yıllık % 28,08 oranında temerrüt faizi talep edebileceğinin, tarafların hukuki nitelikteki talepleri ile masraf, vekalet ücreti, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin mahkemenizin takdirleri içinde kaldığının kanaat ve sonuçlarının mahkememize ait olduğunu kanaatine vardığının beyan etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, davalı tarafından— sayılı icra takip dosyalarına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir.
—-sayılı icra takip dosyaları celp edilmiş, yapılan incelemelerde davacı alacaklı banka tarafından davalı borçluya karşı ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun süresi içinde 4 ayrı takip dosyasında borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
——Esas sayılı icra dosyaları, —- ödeme tabloları, hesap hareketleri, ihtarname ve tebliğ şerhleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı Banka ile Davalı borçlu, arasında—- Limiti tanımlandığı, bu sayede cari hesabın eksi bakiyeye dönüşerek taksitli krediye dönüşebildiği,—mavnalarından kullanılabildiği, bunun için de taraflar arasında bir Ticari Kart Sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmeler kapsamında 18.09.2017 tarihinde aylık 935,58 TLlık taksitler halinde aylık % 1,74 faiz oranı Yıllık % 20,88 faiz oranı ile 11.226,96 TL olarak geri ödenmek üzere 12 ay vadeli 10.000,- TL; 20.09.2017 tarihinde aylık 486,02 TL’lık taksitler halinde aylık 1,74 , yıllık % 20,88 faiz oranı ile 4.374,22 TL olarak geri ödenmek üzere 4.000,-TL; 08.11.2017 tarihinde aylık 303,77 TL’lık taksitler halinde, aylık % 1,74, Yıllık % 20,88 faiz oranı ile 2.733,88 TL olarak geri ödenmek üzere 2.500,- TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin taksitlerinin büyük bir bölümü—– hesabından karşılanarak ödenmiş olduğu hesabın en son bakiyesinin 11.577,79 TL kaldığı bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşıldığı, davacı banka tarafından 17/05/2018 tarihli taahhütlü ihtarname ile; “işleyecek faizleri ile birlikte tebliğinden itibaren 30 gün içinde ödenmesini aksi takdirde Kredi Kart, borcunuz ile birlikte yuk. belirtilen tüm kredi borçlarınızın toplam 35.564,98 TL tutar üzerinden muaccel hale geleceğini , bu durumda temerrüt faizi iile masraf ve vekalet ücretinden de sorumlu olunacağı” yönünde ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin tebliğ şerhinden davalı borçlunun sözleşmede yazılı olan adresine gönderilen ihtarnamenin 02.06.2018 tarihinde iade edildiği, taraflar arasında imzalanan—- maddesine göre tebliğ edilmiş sayılacağı gerektiği, bu haliyle davalının, ihtarname ile verilen— tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılarak bilirkişi–düzenlenen 28/12/2020 tarihli denetime elverişli bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler nazara alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile KABULÜNE; davalı tarafından— sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın,
-Taksitli Ticari Kredi yönünden 591,24 TL asıl alacak 11,41 TL işlemiş faiz ve 0,57 TL BSMV olmak üzere toplam 603,22 TL yönünden iptaline, takibin bu şekilde devamına,
Borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Taksitli Ticari Kredi yönünden 591,24 TL asıl alacak üzerinden % 31,32 ve faize % 5 — UYGULANMASINA,
2-Davanın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile KABULÜNE; davalı tarafından— sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın,
-Taksitli Ticari Kredi yönünden 477,33 TL asıl alacak 11,35 TL işlemiş faiz ve 0,57 TL– olmak üzere toplam 489,25 TL yönünden iptaline, takibin bu şekilde devamına,
Borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Taksitli Ticari Kredi yönünden 477,33 TL asıl alacak üzerinden % 31,32 ve faize % 5 —UYGULANMASINA,
3-Davanın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile KABULÜNE; davalı tarafından— sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın,
-Taksitli Ticari Kredi yönünden 3.577,33 TL asıl alacak 85,07 TL işlemiş faiz ve 4,25 TL— olmak üzere toplam 3.666,65 TL yönünden iptaline, takibin bu şekilde devamına,
Borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Taksitli Ticari Kredi yönünden 3.577,33 TL asıl alacak üzerinden % 31,32 ve faize % 5 — UYGULANMASINA,
4-Davanın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile KABULÜNE; davalı tarafından— sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın,
-Taksitli Ticari Kredi yönünden 11.577,79 TL asıl alacak 291,14 TL işlemiş faiz ve 14,56 TL— olmak üzere toplam 11.883,49 TL yönünden iptaline, takibin bu şekilde devamına,
Borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Taksitli Ticari Kredi yönünden 11.577,79 TL asıl alacak üzerinden % 28,08 ve faize % 5 — UYGULANMASINA,
5-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.166,20 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak alınan 230,54 TL harçtan mahsubu ile bakiye 935,66‬ TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan — hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvuru harcı, 230,54 TL peşin harç toplamı 274,94‬ TL ile 1.779,50 TL (1.600,00 TL bilirkişi ücreti, 154,50 TL posta masrafı, 21,00 TL elektronik posta masrafı, 4,00 TL Dosya Masrafı ) olmak üzere toplam 2.054,44‬ TL olan yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8—davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Davacı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisindeİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.