Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1
KARAR NO : 2019/43
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2019
KARAR TARİHİ : 07/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı …——- yönetim kurulu başkanı ve çoğunluk hissedarı olduğu ——–Hisselerinin alımı konusunda davalıya 26/05/2016 tarihinde 200.000 USD tutarında bedel havale ettiğini, işlem açıklamasına “hisse devir avansı” yazdığını, bu ödeme sonunda ise müvekkili şirkete atfedilecek hiçbir kusur bulunmadığı halde ne bir hissi devri gerçekleştirilmiş ne de hisse devrinden dönülmesi sebebiyle müvekkil şirkete bildiimde bulunulmadığını, müvekkil şirkete —– tarafından kayyım atanmış olup şirketin yönetiminin —- tarafından idare edildiğini, müvekkile atanmış olan yeni yönetim tarafından ———-. Noterliği’nin —- tarih – yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava tarafa ihtarname keşide edildiğini, bu ihtara cevaben davalı tarafça müvekkil şirkete, ——–. Noterliği’nin —– tarih—- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, müvekkili tarafından ödenen 200.000 USD hisse alım avansının iadesi için taraflarına 06/12/2017 tarihinde İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü’nün ——- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafça kötü niyetli ve haksız şekilde itiraz edilmiş olduğunu, müvekkil şirkete ——kayyım olarak atandığından mevcut durumda şirketin ——- tarafından yöneltildiğinin dikkate alınmasında müvekkili şirketin dava harçlarından muaf tutulması gerektiğini, bu sebeplerle borçlu davalının haksız olan itirazının iptali ile takibin devamını, likit olan alacağa haksız olarak itiraz eden davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasıdır.
19.12.2018 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. ‘nın ( 5. ) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile “Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hlinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir” hükmü getirilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/(2). maddesine göre, ”Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır” hükmü yer almaktadır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115. maddesi gereğince; Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 (2) ve 115. maddeleri gereğince, dava açılmadan önce zorunlu arabulucuya başvurulmadan işbu davanın açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 (2) ve 115. maddeleri gereğince davanın, DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2- 690 Sayılı KHK’nin 73. maddesi ile getirilen düzenleme gereğince 6758 Sayılı Kanununun 19/6 maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4- 6100 Sayılı HMK’nın 333 maddesi gereğince bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/01/2019